Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>)

о включении требований в размере 307 174 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Яренские зори» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165780, <...>),

при участии в судебном заседании представителей – не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Яренские зори» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2021 года (дата вынесения резолютивной части определения суда и введения процедуры – 17 сентября 2021 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25 сентября 2021 года.

В Арбитражный суд Архангельской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 307 053 руб. 53 коп., в том числе 228 260 руб. 56 коп. долга, 75 040 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней, 3752 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнения размера заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое принято судом).

Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Должник представил отзыв, в котором возражения на требования не заявлены.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение размера заявленного требования принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2019 года по делу № А05-5276/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 80 815 руб. 87 коп. долга, 9833 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3148 руб. пеней, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 80 815 руб. 87 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 02 марта 2019 года по день фактической оплаты долга, 3752 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу № А05-5276/2019 вступило в законную силу, для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 61216/19/29036-ИП.

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

За период с 02 марта 2019 года по 16 сентября 2021 года (дату, предшествующую дате введения в отношении должника процедуры наблюдение) кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 895 руб. 86 коп.

В связи с изложенным для включения в реестр требований кредиторов должника заявлена задолженность в размере 80 815 руб. 87 коп. долга, 21 729 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3148 руб. пеней, 3752 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2020 года по делу № А05-6304/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 60 576 руб. 66 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2018 года по февраль 2020 года по договору № 7-2018 от 01.02.2018, № 7-2019 от 14.01.2019, 10 603 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 18 декабря 2018 года по 03 августа 2020 года, а также неустойка, начисленная на сумму долга (60 576 руб. 66 коп.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04 августа 2020 года по день фактической оплаты долга.

Решение по делу № А05-6304/2020 вступило в законную силу, для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 85688/20/29036-ИП.

Сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

По дату, предшествующую дате введения в отношении должника процедуры наблюдение, кредитором начислена неустойка в размере 27 181 руб. 05 коп., в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов должника заявлена задолженность в размере 60 576 руб. 66 коп. долга, 37 784 руб. 08 коп. неустойки.

01 февраля 2018 года между кредитором (исполнитель по договору) и должником (заказчик по договору) заключен договор оказания услуг № 7-2018/А.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: промывка и гидравлическое испытание системы отопления, устройство места подключения установки PE 300 INDUSTAR KIT для промывки жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Из пункта 2.1. договора следует, что договорная стоимость работ, указанных в пункте 1.1. договора, определена на основании приложения № 1 и составляет в текущих ценах 9828 руб., в том числе НДС (18%) в размере 1769 руб. 04 коп.

На основании пункта 2.3.1. договора предоплата в размере 9828 руб. производится в течение 5 дней с момента подписания договора.

После выполнения работ стороны подписывают акт приемки выполненных работ (пункт 5.1. договора).

Кредитор исполнил обязательства по договору, в подтверждение чего представил акт от 30.09.2018 № 3009-00517, подписанный уполномоченным представителем должника без замечаний.

Для оплаты услуг кредитор направил должнику счет-фактуру от 30.09.2018 № 3009-000517 на сумму 9828 руб.

Кредитор указал, что должник не оплатил услуги на указанную сумму.

14 января 2019 года между кредитором (теплоснабжающая организация) и должником (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 7-2019 (договор), на основании пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется продавать потребителю через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором, а также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды), необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления объекта: здания, расположенного по адресу: <...> (административное и производственное); общий объем зданий по наружному обмеру составляет 302,82 куб.м.

Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем в приложении № 3 к договору.

Расчёт стоимости полученной тепловой энергии осуществляется на основании показаний коммерческого узла учёта, установленного у потребителя и допущенного в эксплуатацию в качестве коммерческого в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства (пункт 6.1.1 договора).

Согласно пункту 7.1. договора оплата поставляемой потребителю в расчётном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов, актов и счетов-фактур на оплату.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; в случае, если объём фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истёкший период меньше договорного объёма, определённого договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 7.2.3. договора).

В соответствии с пунктом 8.2. договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В период с марта 2020 года по май 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года, в сентябре 2021 года кредитор поставил должнику тепловую энергию, в подтверждение чего представлены соответствующие акты. Объём поставленной должнику тепловой энергии и стоимость тепловой энергии не оспариваются должником.

Для оплаты поставленной тепловой энергии кредитор выставил счета-фактуры от 31.03.2020 № 3103-000034, от 30.04.2020 № 3004-000029, от 21.05.2020 № 2105-000012, от 30.09.2020 № 3009-000051, от 31.10.2020 № 3110-000045, от 30.11.2020 № 3011-000037, от 31.12.2020 № 3112-000020, от 31.01.2021 № 3101-000100, от 28.02.2021 № 2802-000026, от 31.03.2021 № 3103-000069, от 30.04.2021 № 3004-000063, от 21.05.2021 № 2105-000020, от 30.09.2021 № 3009-000107.

Должник свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 77 040 руб. 03 коп. За нарушение срока оплаты кредитором начислены пени в сумме 10 679 руб. 02 коп.

Поскольку должник свои обязательства по договорам и решения арбитражного суда надлежащим образом не исполнил, в отношении него возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о включении в реестр требований кредиторов 228 260 руб. 56 коп. долга, 75 040 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней, 3752 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 указанного кодекса устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 69 указанного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Проверив представленные кредитором расчёты процентов за пользование денежными средствами, суд находит их обоснованными.

При проверке расчёта неустойки, начисленной согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2020 года по делу № А05-6304/2020, суд установил, что кредитором повторно начислена неустойка за период с 18 декабря 2018 года по 03 августа 2020 года, в то время как неустойка за этот период уже взыскана решением суда. Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-6304/2020 кредитор имеет право на последующее начисление неустойки, начиная с 04 августа 2020 года.

Кроме того, неустойка начислена кредитором в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в периоды нарушения срока оплаты, в то время как в соответствии с решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-6304/2020 неустойка подлежит начислению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

С учётом изложенного при начислении неустойки согласно решению Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-6304/2020 необходимо применять ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшую на дату введения в отношении должника процедуры банкротства наблюдение.

Такой датой является 17 сентября 2021 года (пункт 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

По состоянию на 17 сентября 2021 года ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 6,75%.

Сумма пеней, начисленных за период с 04 августа 2020 года по 16 сентября 2021 года на сумму долга 60 576 руб. 66 коп., составит 12 863 руб. 05 коп.

С учётом изложенного суд признаёт обоснованным и правомерным требование кредитора в размере 23 466 руб. 08 коп. неустойки, взысканной и начисленной на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2020 года по делу № А05-6304/2020 за период с 18 декабря 2018 года по 16 сентября 2021 года.

Во включении требований кредиторов неустойки, начисленной на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2020 года по делу № А05-6304/2020, в остальной части суд отказывает.

Суд также установил, что оснований для включения в реестр требований кредиторов 1660 руб. 93 коп. долга по договору на теплоснабжение № 7-2019 за сентябрь 2021 года не имеется в связи со следующим.

Как установлено пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2021 года принято к производству заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Обязательства должника по оплате тепловой энергии за сентябрь 2021 года возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем задолженность за указанный период в размере 1660 руб. 93 коп. относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, поскольку задолженность подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, отсутствуют, являются обоснованными и правомерными требования кредитора в размере 226 599 руб. 63 коп. долга, 23 429 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 293 руб. 10 коп. неустойки, 3752 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по требованию кредитора в размере 1660 руб. 93 коп. долга подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.

При этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 71, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Яренские зори» в размере 291 074 руб. 60 коп., в том числе 226 599 руб. 63 коп. долга, 23 429 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 293 руб. 10 коп. неустойки, 3752 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по требованию в части 1660 руб. 93 коп. долга за сентябрь 2021 года по договору от 14 января 2019 года № 7-2019 прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

О.Н. Сорока