Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство истцов Межрегиональной общественной организации поддержки матери и дитя "МАМА" и общества с ограниченной ответственностью "Первое фото"

об участии в заседании суда путем использования видеоконференц-связи,

поданное в дело по иску:

1) Межрегиональной общественной организации поддержки матери и дитя "МАМА" (ОГРН <***>; место нахождения: 185005, <...>),

2) общества с ограниченной ответственностью "Первое фото" (ОГРН <***>; место нахождения: 185005, <...>)

к ответчику – Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала ВГТРК "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Поморье" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

об обязании ответчика озвучить в телевизионном эфире телевизионной передачи «Вести Поморье» опровержение, взыскании компенсации вреда, причиненного нематериальному благу

установил:

Первым истцом заявлено требование об обязании ответчика озвучить в телевизионном эфире телевизионной передачи «Вести Поморье» опровержение следующего содержания: «Сообщенные в эфире телевизионной передачи «Вести Поморье» от 17 апреля 2013 года в сюжете «Бизнес на детях» сведения о том, что Межрегиональная общественная организация поддержки матери и дитя "МАМА" является «фирмой», эпитет «так называемая» в отношении благотворительной деятельности организации и факт наличия трудовых отношений с ФИО1 не соответствуют действительности, являются надуманными и не имеют под собой никаких правовых оснований». Указанное опровержение также разместить на официальном сайте Ответчика в сети Интернет - http://www.pomorie.ru/ в разделе «Новости». Взыскать с судебные издержки в виде расходов по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств в сумме 5 000 рублей

Вторым истцом заявлено требование об обязании ответчика озвучить в телевизионном эфире телевизионной передачи «Вести Поморье» опровержение следующего содержания: «Сообщенные в эфире телевизионной передачи «Вести Поморья» от 17.04.2013 года в сюжете «Бизнес на детях» сведения об услугах фотографов в родильных домах города Архангельска, оказываемых при содействии Межрегиональной общественной организации «МАМА», и реализуемой фотопродукции, а именно, «снимки стоят огромных денег», «качество снимков далеко от идеала», «снимки среднего качества», услуги фотосъемки «навязываются» не соответствуют действительности, являются надуманными и не имеют под собой никаких правовых оснований». Кроме того, второй истец просит взыскать с ответчика компенсацию вреда, причиненного нематериальному благу в размере - 500 000 рублей.

Определением суда от 05.07.2013 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2013 в 10 час. 30 мин., стороны извещены о возможном рассмотрении дела по существу 27.08.2013 в 10 час. 35 мин.

Истцами заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в связи со значительной удаленностью нахождения истцов и их представителя от Арбитражного суда Архангельской области и затруднительным и дорогостоящим проездом до места нахождения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Техническая возможность для участия Межрегиональной общественной организации поддержки матери и дитя "МАМА" и общества с ограниченной ответственностью "Первое фото" в предварительном судебном заседании, назначенном на 27 августа 2013 года в 10 час. 30 мин., и судебном заседании – 27 августа 2013 года в 10 час. 35 мин. путем использования систем видеоконференц-связи у Арбитражного суда Архангельской области отсутствует.

В связи с указанным, ходатайство Межрегиональной общественной организации поддержки матери и дитя "МАМА" и общества с ограниченной ответственностью "Первое фото" суд оставляет без удовлетворения.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрегиональной общественной организации поддержки матери и дитя "МАМА" и общества с ограниченной ответственностью "Первое фото" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи – отказать.

Судья

Е.В. Бунькова

2 А05-8136/2013

3 А05-8136/2013