Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО 2" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163513, пос.Катунино Приморского района, Архангельская область, ул. Маркина, д.2, офис 9; Россия, <...>, вход № 7, 1 этаж, офис 1)

к товариществу собственников жилья "ГЕОЛОГОВ 36" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163513, пос.Лахта Приморского района, Архангельская область, ул.Геологов, дом 36)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО 2" (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "ГЕОЛОГОВ 36" (далее – ответчик, Товарищество) 49 000 руб. задолженности по договору № 12/14-Р холодного водоснабжения от 12.05.2014 за оказанные услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению, а также 1000руб. процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате согласно договору от 12.05.2014 № 12/14-Р.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

Пунктами 4, 5, 6, 7 и 8 части 2 статьи 125 АПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; цена иска, если иск подлежит оценке; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Частью 1 статьи 126 установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3); документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7).

При этом частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В исковом заявлении указано, что пунктом 6 договора № 12/14-Р холодного водоснабжения от 12.05.2014 установлено, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Вместе с тем, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении отсутствует правовое обоснование тарифа на услуги по водоснабжению и водоотведению (ссылка на соответствующий нормативно-правовой акт).

Истец указал, что Товарищество имеет перед ним непогашенную задолженность на общую сумму 147 207 руб. 05 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на общую сумму 147 207 руб. 05 коп. за период: 01.01.2017 – 18.12.2017 от 18.12.2017. Данная сумма задолженности также отражена в оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за 2017 год. В адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2017 с требованием оплатить задолженность. На дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 147 207 руб. 05 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной истцом холодной питьевой воды подлежат начислению проценты согласно пункту 46 договора в сумме 20 629 руб. 15 коп. за период с 11.04.2017 по 17.01.2018 исходя из 2-кртаной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства. В иске приводится расчет указанной суммы.

При этом, в просительной части искового заявления содержится требование о взыскании 49 000 руб. и 1000руб. процентов за просрочку исполнения обязательства. Указано на общую взыскиваемую сумму – 50 000 руб. Исходя из данной цены иска истцом уплачена госпошлина в размере 2000руб.

С учетом изложенного, истцом нарушены требования пунктом 6, 7 статьи 125 АПК РФ: описательно-мотивировочная часть искового заявления, расчет процентов не соотносятся с просительной частью искового заявления и суммой уплаченной госпошлины. Расчет взыскиваемых задолженности и процентов – 49 000 руб. и 1000руб. соответственно, истцом не представлен. При этом в случае, если цена иска фактически соответствует суммам, указанным в описательно-мотивировочной части данного иска (147 207 руб. 05 коп. долга и 18 765 руб. 87 коп. процентов), истцом в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном размере.

Кроме того, истцом представлены акты приема-передачи услуги и акты на отпуск и потребление холодной воды с февраля по ноябрь 2017 года, в соответствии с которыми стоимость оказанных услуг превышает сумму указанной в исковом заявлении задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги (147 207 руб. 05 коп.). Однако порядок образования данной задолженности, ее расчет с указанием начисленных и уплаченных сумм, периодов образования взыскиваемой задолженности истцом не указан.

Помимо изложенного, в претензии, копия которой приложена к исковому заявлению, указано на задолженность ответчика перед истцом в размере 144 992 руб. 63 коп., что также не соответствует ни размеру задолженности, указанному в просительной части иска, ни размеру задолженности, на которую ссылается истец в описательно-мотивировочной части.

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ представленная истцом копия квитанции не может служить доказательством направления претензии ответчику, так как согласно данному документу истцом совершены почтовые отправления в количестве 14, указаны номера данных почтовых отправлений; однако документы с указанием адресатов не представлены, в виду чего возможность определить, что одно из 14 почтовых отправлений направлено ответчику отсутствует.

Пунктом 7 договора № 12/14-Р холодного водоснабжения и водоотведения от 12.05.2014 предусмотрена оплата абонентом коммунальных услуг на основании выставляемых к оплате счетов. Однако в нарушении требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ копии таких счетов истец не представил.

Относительно требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств следует отметить следующие противоречия, свидетельствующие о несоблюдении требований пунктов 4, 5, 7 статьи 125 АПК РФ.

Истец ссылается на пункт 46 договора, которым предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. С учетом указанных положений договора истцом произведен соответствующий расчет.

Вместе с тем, исковое заявление не содержит ссылки на положения закона, предусматривающие взыскание в данном случае договорной неустойки; истец формулирует требование как взыскание процентов за просрочку исполнения обязательств и ссылается на статью 395 ГК РФ, частью 1 которой предусмотрена уплата процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет таких процентов не представлен.

Следует также отметить, что расчет неустойки в описательно-мотивировочной части искового заявления произведен истцом без учета положений пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"; основания, по которым данные положения не учтены при расчете неустойки, истцом не указаны.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- правовое обоснование тарифа на услуги по водоснабжению и водоотведению (ссылку на нормативный правовой акт, которым тариф установлен);

- устранить имеющиеся противоречия относительно размера взыскиваемой задолженности, указанной в описательно-мотивировочной и просительной частях искового заявления, претензии либо представить пояснения о причинах данных расхождений; в случае увеличения заявленных требований, доплатить госпошлину либо представить документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить расчет взыскиваемой задолженности с указанием начисленных и уплаченных сумм, периодов образования взыскиваемой задолженности со ссылками на подтверждающие документы;

- представить доказательства направления ответчику претензии (копию списка почтовых отправлений, иного документа, содержащего информацию об адресатах почтовых отправлений по представленной копии квитанции);

- копии счетов, выставленных ответчику – за периоды образования взыскиваемой задолженности;

- уточнить заявленные требования в части взыскания процентов за просрочку исполнения обязательств, устранив имеющиеся противоречия между формулировкой данных требований и их обоснованием; если истец просит взыскать проценты, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ, представить расчет указанных процентов; если истец просит взыскать неустойку, уточнить правовое обоснование заявленных требований в указанной части.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-820/2018 и фамилию судьи Панфиловой Н.Ю. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья Н.Ю. Панфилова