Гражданский кодекс часть 1

по иску Департамента региональной политики Ненецкого автономного округа (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 166000, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул.Оленная, дом 25)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТП" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 394036, <...>)

о взыскании 79 835 руб. 16 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил: Департамент региональной политики Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТП" о признании суммы обеспечения по государственному контракту № 0184200000614000008-0021492-01 на оказание услуг по изданию ежеквартального полноценного журнала о малочисленных народах Севера от 01.04.2014 в размере 63 700 руб. не подлежащей возврату ответчику, о взыскании 79 835 руб. 16 коп. неустойки.

Стороны представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Истец письменно, поддержал заявленные требования, сообщил о неполучении отзыва ответчика, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ранее представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Определение от 25 сентября 2015 года рассмотрение дела по существу назначено на 20 октября 2015 года. В целях уточнения отдельных обстоятельств дела суд назначает иную дату судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 24 ноября 2015 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № 504, судья Распопин М.В..

Истцу: обосновать по какой причине при заявлении о расторжении контракта с 19.07.2014 произведено начисление пени по 21.07.2014; представить в суд копию решения УФАС, принятого по заключенному между сторонами контракту.

Предложить истцу рассмотреть вопрос об изменении исковых требований путем исключения из них требования о признании суммы обеспечения не подлежащей возврату ответчику с одновременным увеличением суммы неустойки до полного размера. При этом вопрос об удержании обеспечения в случае полного или частичного удовлетворения требований может быть разрешен на стадии исполнительного производства путем зачета.

Ответчику: представить доказательства направления в адрес истца отзыва на исковое заявление.

Разъяснить ответчику, что в случае признания требования истца обоснованным, размер неустойки может быть снижен судом в порядке статьи 333 ГК РФ исключительно при наличии ходатайства ответчика о ее снижении с обоснованием такого снижения.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-8457/2015 и фамилию судьи Распопина М.В. обязательна.

Судья М.В. Распопин