Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; адрес для направления корреспонденции: 163000, <...>)

о включении требования в размере 516 974 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 09.06.1985, г. Северодвинск Архангельской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства; г. Северодвинск Архангельской обл.),

без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2020 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31 августа 2020 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05 сентября 2020 года.

В Арбитражный суд Архангельской области 21 сентября 2020 года поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении требования в размере 516 974 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов.

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2020 года заявление кредитора принято к рассмотрению, судом установлен срок для предъявления возражений относительно требования, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при отсутствии возражений относительно требования кредитора оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле.

Возражения на требование в материалы дела не поступили.

Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) (Банк по договору) и ФИО1 (Заемщик по договору) заключен кредитный договор <***> от 28 ноября 2018 года (далее – договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора <***> Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 484 810 руб. под 14,5% годовых на срок 60 месяцев (пункты 1, 2, 4 договора).

В пункте 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% за день.

Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету должника за период с 21 февраля 2018 года по 30 августа 2020 года.

В связи с тем, что должник прекратил исполнение своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность, для взыскания которой Банк обратился к нотариусу.

25 мая 2020 года нотариусом города Москвы совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 77/577-н/77-2020-2-993, о взыскании с должника в пользу кредитора неуплаченной в срок задолженности за период с 21 февраля 2018 года по 19 января 2020 года, составляющей 445 670 руб. 70 коп., в том числе 400 542 руб. 43 коп. основного долга, 45 128 руб. 27 коп. процентов, а также 5 228 руб. 35 коп. оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи.

Сведений о предъявлении исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению в службу судебных приставов материалы дела не содержат.

Также 16 марта 2017 года стороны заключили договор на предоставление и использование банковских карт № 633/006-0586589, который состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Тарифы банка), анкеты-заявления должника и расписки в получении карты.

По расписке в получении банковской карты от 16 марта 2017 года банк передал должнику банковскую карту.

Кредитная карта предоставлена должнику на следующих условиях: лимит кредита – 57 000 руб., процентная ставка – 28% годовых на срок 360 месяцев (пункты 1, 2 и 4 договора).

Факт использования должником кредитного лимита, а также пользования денежными средствами сверх суммы установленного лимита подтвержден выпиской по контракту клиента.

Согласно выписке по счету карты должник производил операции с использованием карты, но своевременно не исполнял обязательства по внесению на счет карты денежных средств в погашение задолженности.

18 мая 2020 года нотариусом города Москвы совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 77/577-н/77-2020-8-1140, о взыскании с должника в пользу кредитора неуплаченной в срок задолженности за период с 16 марта 2017 года по 17 января 2020 года, составляющей 76 912 руб. 60 коп., в том числе 58 650 руб. 53 коп. основного долга, 18 262 руб. 07 коп. процентов, а также 4 500 руб. оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи.

В связи с тем, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве и введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 516 974 руб. 14 коп., в том числе 459 192 руб. 96 коп. долга, 48 052 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 9 728 руб. 35 коп. расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.

Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4463-1, к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных указанной статьей, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Требования к содержанию исполнительной надписи нотариуса установлены статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, исполнительная надпись помимо даты и места ее совершения, а также сведений о взыскателе и должнике должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (статья 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю.

Поскольку задолженность в размере 516 974 руб. 14 коп., в том числе 459 192 руб. 96 коп. долга, 48 052 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 9 728 руб. 35 коп. расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, подтверждена материалами дела, должник доказательства погашения задолженности не представил, требования кредитора являются обоснованными и правомерными.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.

Таким образом, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 516 974 руб. 14 коп., в том числе 459 192 руб. 96 коп. долга, 48 052 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 9 728 руб. 35 коп. расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 516 974 руб. 14 коп., в том числе 459 192 руб. 96 коп. долга, 48 052 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 9 728 руб. 35 коп. расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

В.В. Скворцов