Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности, поданному в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гущиной Веры Владимировны (ОГРНИП 304290435200202, ИНН 290400257941; СНИЛС 044-262-038 23; дата и место рождения: 28.05.1960, с. Павловское Вельского района Архангельской области; место жительства: Архангельская область),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2017 года принято заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Гущиной Веры Владимировны (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2017 года (дата объявления резолютивной части определения, введения процедуры – 06 октября 2017 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кутнаев Александр Анатольевич.

ул. Воровского, д. 75А, кв. 12; применить последствия недействительности сделки в виде

восстановления права собственности должника на квартиру, расположенную по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 75А, кв. 12.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2018 года поступившее заявление принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

- жилое помещение, кадастровый номер 29:24:030204:1755, расположенное по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ул. Маяковского, д. 2, кв. 10;

- жилое помещение, кадастровый номер 43:40:000369:1503, расположенное по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 75А, кв. 12.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 123 указанного кодекса, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Копия определения от 14 февраля 2018 года об оставлении заявления без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении. Согласно уведомлению о вручении копия определения получена 20 февраля 2018 года представителем заявителя по доверенности. Вместе с тем, определение арбитражного суда от 14 февраля 2018 года заявителем не исполнено, запрошенные документы в арбитражный суд не представлены.

Судом установлено, что от заявителя не поступали информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, или ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным кодексом. Согласно части 2 статьи 9 указанного кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении

вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. С учётом изложенного ходатайство финансового управляющего и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.

Поскольку заявление финансового управляющего поступило в арбитражный суд в электронном виде, оно не возвращается на бумажном носителе.

Заявителю разъясняется, что он не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 117, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить финансовому управляющему Кутнаеву Александру Анатольевичу ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья О.Н. Сорока