163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

марта 2008 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Апрель»

к муниципальному учреждению культуры «Архангельский городской культурный центр»

третье лицо - Муниципальное образование «Город Архангельск»

о взыскании 2 700 000  руб. 00 коп. неосновательного обогащения и убытков,

в судебном заседании участвовали представители:

истца – ФИО1 (доверенность от 07.03.2008), ФИО2 – директор (Приказ №3 о назначении от 01.01.2007), ФИО3 (доверенность от 11.03.2008),

ответчика – ФИО4 (по доверенности от 03.10.2007),

3-го лица – ФИО5 (доверенность № 002-38/713 от 11.09.2007),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Апрель» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Архангельский городской культурный центр» (далее – ответчик) с требованием об обязании ответчика передать истцу неправомерно удерживаемое имущество, включая отделимые улучшения, выполненные истцом в арендованных помещениях за время аренды, в размере 2 200 000 руб. по перечню и о взыскании с ответчика неправомерно полученных доходов за время неправомерного использования имущества истца в размере 500 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: документы на приобретение хозяйственного инвентаря для кафе-бара, документы на приобретение посуды для кафе-бара, документы на приобретение справочной литературы для кафе-бара, документы на приобретение CD дисков для кафе-бара, документы на приобретение имущества офиса № 1 с канцелярией, офиса № 2, кабинета механика, гаража, кабинета директора кафе-бара, администраторской, кафе «Белые ночи», бара «Белые ночи», акты сдачи-приемки в аренду нежилых помещений и приложения к полису страхования. Эти документы подтверждают право собственности на приобретенное имущество ООО Фирма «Апрель» за период с 01.01.1996 по 31.12.2004.

Ответчик против приобщения данных документов к материалам дела не возражал. По мнения ответчика, эти документы не доказывают принадлежность спорного имущества истцу.

Суд определил приобщить дополнительные документы истца к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетелей 15 человек, которые были очевидцами изъятия у истца имущества, заваривания дверей с целью воспрепятствованию истцу в допуске к имуществу.

Ответчик против ходатайства истца о допросе свидетелей возражал.

Суд определил в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетелей отказать.

По мнению ответчика, истец не представил обоснований размера взыскиваемых сумм, поскольку суммы стоимости имущества определены истцом примерно, а это не допустимо в силу характера заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости имущества и о приостановлении производства по делу. Проведение экспертизы поручить специалистам общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза».

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку возникли разногласия по вопросу стоимости имущества, суд посчитал возможным проведение по делу экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» (163000, <...>).

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит приостановлению до проведения экспертизы.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма «Апрель» о назначении экспертизы для определения стоимости имущества удовлетворить.

Назначить по настоящему делу № А05-8703/2007 экспертизу с целью определения стоимости имущества.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза».

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1.Какова стоимость имущества, перечисленного в приложениях к исковому заявлению, на день выселения истца из помещений МУК «АГКЦ»?

2.Как изменилась стоимость имущества, перечисленного в приложениях к иску, по сравнению со стоимостью имущества, указанной в приложениях к полису страхования № 19470 от 30 октября 2003 года по состоянию на 01 ноября 2004 года и 09 марта 2005 года с учетом его эксплуатации?

3.Как изменилась стоимость имущества на день рассмотрения спора, по сравнению со стоимостью по состоянию на 01 ноября 2004 года и 09 марта 2005 года?

             Истцу и эксперту согласовать, какие именно документы необходимы для проведения экспертизы, сообщить, какие документы необходимы из материалов дела для проведения экспертизы. 

Сторонам  предлагается  обеспечить условия надлежащего проведения экспертизы.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

            Проведение экспертизы и представление в суд экспертного заключения должно быть произведено в срок до 30 апреля 2008 года.

Производство по делу А05-8703/2007 приостановить до получения экспертного заключения на предмет стоимости имущества, перечисленного в приложении к исковому заявлению.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в   месячный срок с момента его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области.