Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 198095, <...>, лит. Ж)

о включении требования в размере 382 696 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 08.12.1993, место рождения г. Коряжма Архангельской области; место жительства: Архангельская обл., г. Коряжма, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

05 августа 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – ФИО2 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2020 (дата объявления резолютивной части определения 18.11.2020) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.07.2021. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.06.2021.

В Арбитражный суд Архангельской области 16.08.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – кредитор) о включении требования в размере 382 696 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов.

Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.

20.01.2019 между должником и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями которых должнику предоставлен кредит в размере 342 000 руб. под 19,5% годовых сроком до 20.05.2021. Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрена комиссия за услугу «Кредитное информирование», стоимость которой составляет 500 руб. в 1-й период пропуска Платежа, 2200 руб. – во 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, а также заявлением должника на перечисление части кредита в оплату услуг страхования.

29.03.2021 между ПАО «Почта Банк» и кредитором заключен договор уступки прав (требований) №У77-21/0410, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» (цедент по договору) передает, а кредитор (цессионарий по договору) принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указываются в Реестре уступаемых прав.

В соответствии с пунктом 2.4 договора уступаемые права переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав.

Согласно выписке из Реестра уступаемых прав ПАО «Почта Банк» передало кредитору права требования к должнику по указанному выше кредитному договору. Цена договора уступки кредитором уплачена, что подтверждается платежным поручением №26679 от 30.03.2021.

Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по договору составляет 382 696 руб. 71 коп., в том числе 334 749 руб. 87 коп. долга, 40 846 руб. 84 коп. процентов, 7100 руб. штрафов, которыми кредитор называет комиссию за услугу «Кредитное информирование».

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ также предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 330 ГК РФ также предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возражений по расчетам лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Задолженность текущей не является. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.

Что касается комиссии за услугу «Кредитное информирование», суд полагает, что такая комиссия относится к штрафным санкциям, поскольку ее взимание непосредственно связано с наступлением просрочки платежа. Кроме того, сам кредитор в заявлении также указывает на штрафной характер данного платежа.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.

При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в размере 382 696 руб. 71 коп., в том числе 375 596 руб. 71 коп. задолженности, 7100 руб. финансовых санкций.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья М.В. Липонина