2400/2013-82742(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2013 года | г. Архангельск | Дело № А05-8857/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года
Определение в полном объёме изготовлено 30 сентября 2013 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Макаревич И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)
об установлении причины несчастного случая,
у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об установлении причины несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 24 марта 2012 года с ФИО2
Предприниматель своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2012 года в пилоцехе предпринимателя, расположенном по адресу: г. Каргополь, урочище Чупино, строение 1, произошел несчастный случай со смертельным исходом с ФИО2
Полагая, что причиной несчастного случая являются действия самого пострадавшего, предприниматель на основании статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об установлении причины несчастного случая.
Суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
2 | А05-8857/2013 |
Как следует из части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Установление в порядке особого производства причин несчастного случая не относится к подведомственности арбитражного суда.
Действующим законодательством установлен иной порядок расследования несчастных случаев. Из представленных предпринимателем документов следует, что такое расследование проведено, возбужденное по факту несчастного случая уголовное дело рассмотрено судом, постановлен приговор. Обращение в суд фактически направлено на пересмотр приговора суда по уголовному делу в порядке, не предусмотренном уголовно – процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исходя из изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату предпринимателю на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО1 (ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от 17.07.2013 № 2332313789.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья | И.А. Макаревич |