Определение № А05-8866/08 от 21.10.2011 АС Архангельской области

805/2011-81424(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Цыганкова А.В.

судей: Чирковой Т.Н., Липониной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каракозовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1

при участии представителей:

конкурсный управляющий – ФИО2

от уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 18.07.2011)

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2009 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В связи с окончанием срока конкурсного производства дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

К судебному заседанию конкурсный управляющий представил в материалы дела ходатайство о продлении срока конкурсного производства на один месяц, которое поддержал в судебном заседании.

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства на указанный срок мотивировано тем, что в ходе процедуры конкурсное производство конкурным управляющим производились расчеты с кредиторами третьей очереди, и денежные средства, перечисленные кредиторам ООО «Оптторг СПб», ООО «КИП», ООО «Демос СПб» по реквизитам, указанным данными кредиторами в заявлениях о включении в реестр требований кредиторов, возвращены в связи с неправильным указанием реквизитов получателей либо отсутствием получателей. В связи с изложенным конкурсному управляющему необходимо время для перечисления денежных средств, причитающихся кредиторам, в депозит нотариуса по месту нахождения должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовала о завершении конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, своих представителей

для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что срок конкурсного производства подлежит продлению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В рамках указанной процедуры конкурсный управляющий в соответствии со статьями 24, 129-142 указанного выше закона предпринимает действия по продаже имущества должника, предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством Российской Федерацией, передает на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению, производит расчеты с кредиторами.

Согласно части 2 статьи 142 Закона о банкротстве в случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора, причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу указанной нормы закона по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Поскольку в настоящее время выполнены не все задачи конкурсного производства, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

При этом, ввиду предстоящего объема запланированных мероприятий суд находит возможным продлить конкурсное производство сроком на один месяц, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для решения незавершенных задач.

Следует отметить, что в силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд также обращает внимание конкурсного управляющего на необходимость скорейшего завершения конкурсного производства, в связи с чем предлагает принять исчерпывающие меры для завершения конкурсного производства в пределах срока, продленного в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 продлить на один месяц.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 13 час. 10 мин. 25 ноября 2011 года, в помещении суда по адресу – <...>, каб. 302.

Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию документы для завершения конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении четырнадцати дней со дня его принятия.

М.В. Липонина