Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве, поданное в дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Губерния" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

ответчик: предприниматель ФИО2

о взыскании 9 405 руб.

заинтересованные лица: ФИО3 (представитель ФИО4)

при участии в заседании представителей: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Губерния" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 9 405 руб. задолженности по договору на организацию размещения рекламы от 08.02.2010 по счёту № 1502 от 29.04.2010.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2010 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

В связи с вступлением решения суда в законную силу выдан исполнительный лист от 12.10.2010 серии АС № 001977904. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство № 11/23/96641/11/2010.

26.04.2012 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью предпринимателя ФИО2

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и дате судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. В связи с этим заявление о замене стороны в исполнительном производстве рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Смерть гражданина влечет правопреемство по обязательствам имущественного характера, связанным с его предпринимательской деятельностью.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию наследником предпринимателя ФИО2 является ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям из Нотариальной палаты Архангельской области (ответ от 12.04.2012 № 537 на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФИО1) ФИО4 принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства по завещанию его законным представителем – отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязанность предпринимателя ФИО2 по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Губерния" не является неразрывно связанной с личностью наследодателя. Доказательства исполнения решения суда в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненное перед обществом с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Губерния" обязательство должно быть исполнено его наследниками.

Наследником ФИО2 является ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно стороной (должником) в исполнительном производстве № 11/23/96641/11/2010, возбужденном на основании исполнительного листа от 12.10.2010 серии АС № 001977904, признается ФИО4. Законным представителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет (статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законодательством, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу статьи 51 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве № 11/23/96641/11/2010, возбужденном на основании исполнительного листа от 12.10.2010 серии АС № 001977904 и производит замену должника по исполнительному листу от 12.10.2010 серии АС № 001977904 с предпринимателя ФИО2 на ФИО4, законным представителем которого является ФИО3.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФИО1 о замене должника по исполнительному листу от 12.10.2010 серии АС № 001977904 удовлетворить.

Произвести замену должника по исполнительному листу от 12.10.2010 серии АС № 001977904 с предпринимателя ФИО2 на ФИО4, законным представителем которого является ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

2 А05-8894/2010

3 А05-8894/2010