Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164501, <...>)

к акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой» (ОГРН <***>; юридический адрес: Россия, 430005, <...>

дом 21, почтовый адрес: Россия, 163045, <...>)

об обязании устранить недостатки,
третьи лица:

место нахождения: 164509, <...>),

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность

от 18.12.2015), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 05.04.2016), ФИО3 (доверенность от 03.08.2016)

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением

к акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой» (далее – ответчик) об обязании акционерное общество Трест «Мордовпромстрой» в срок до 01 ноября 2016 года за свой счет устранить недостатки и дефекты в работе двигателя вентилятора крышного Bl

(Korf К W56/35-4D), двигателя вентилятора крышного ВЗ (KW 56/35-4D), двигателя вентилятора крышного В4 (Korf К W56/40-4D), двигателя вентилятора В10 (WNK200/1), двигателя вентилятора крышного В12 (KW 40/31-4D), поставленных и смонтированных

в рамках исполнения муниципального контракта № 4876_140000_АДМ_0556 от 17.10.2014, обеспечив выполнение требований ТУ 4861-001-87654919-2014 паспорта (инструкции

по монтажу и эксплуатации) «Вентиляторы крышные KW»).

Представитель истца в заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковое заявление, изложив

его в указанной выше редакции.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции

до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное уточнение исковых требований принимается судом в заявленном

виде, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает права

других лиц.

Кроме того, представитель истца в заседании представил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции по делу, заявил ходатайство о привлечении

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, арендатора построенного объекта акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат», общества

с ограниченной ответственностью «Север-Электро» - субподрядчиков при строительстве объекта.

Представители ответчика в заседании не признали заявленное требование,
не возразили против ходатайства о привлечении третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу

о необходимости в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка», общество с ограниченной ответственностью «Микроклимат», общество с ограниченной ответственностью «Север-Электро».

Вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству,

подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***>, место нахождения: 164509, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Микроклимат» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Север-Электро» (ОГРН <***>, место нахождения: 164520, <...>)

Сторонам: представить совместный акт обследования вентиляции. Инициативу проведения обследования возложить на истца.

Истцу: заблаговременно направить копию искового заявления с приложенными документами в адрес третьих лиц, доказательства направления представить суду; представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции

(при необходимости).

Ответчику: представить копию доверенности на руководителя филиала № 7/2 от 29.01.2016, письменный отзыв на уточнение исковых требований.

Третьим лицам: представить письменный отзыв на исковое заявление

с подтверждающими документами, доказательства направления отзыва истцу и ответчику.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии

искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,

а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела

с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены

о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-8922/2016 и фамилию судьи Булатовой Т.Л. обязательна.

Судья Т.Л. Булатова