ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-9071/14 от 23.09.2014 АС Архангельской области

2902/2014-80439(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о подготовке дела к

судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и

извещении сторон о времени и месте судебного заседания

г. Архангельск

Дело № А05-9071/2014

23 сентября 2014 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,

изучив материалы дела по иску закрытого акционерного общества «ИМПЕРИЯ-ФАРМА» (ОГРН <***>; адрес Россия, 191123, <...>, литера Б, помещение 20-Н)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163045, <...>)

о взыскании 26 361 руб. 40 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество «ИМПЕРИЯ-ФАРМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (далее – ответчик) о взыскании 26 361 руб. 40 коп. долга по оплате товара, поставленного по накладным №ИФ372229 от 05.02.2010, №ИФ401583 от 10.11.2012. Возбуждено производство по делу № А05-9071/2014 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с предъявленными исковыми требованиями, указывая на истекший срок исковой давности в отношении накладной от 05.02.2010 №ИФ372229, и на отсутствие полномочий заместителя заведующей аптекой ГБУЗ АО «АОКБ» ФИО1 на подписание спорных накладных от имени ответчика.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и суд признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В связи с указанными обстоятельствами, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотреть дело № А05-9071/2014 по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 октября 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 411, судья Никитин С.Н.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.


4. В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание суда первой инстанции будет открыто 15 октября 2014 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № 411 , судья Никитин С.Н.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае неявки в предварительное судебное заседание они вправе заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок не позднее 13 октября 2014 года:

Истцу: при наличии представить суду документы, подтверждающие право подписания от имени ответчика актов сверки взаимных расчетов главным бухгалтером ГБУЗ АО «АОКБ», в том числе представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период: 2012 год, акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2010 года – декабрь 2011 года.

Ответчику: 1) представить суду копию трудового договора, заключенного с заместителем заведующей аптекой ГБУЗ АО «АОКБ» ФИО1, копию должностной инструкции заместителя заведующей аптекой ГБУЗ АО «АОКБ» и (или) другие документы, раскрывающие компетенцию (права и обязанности) заместителя заведующей аптекой ГБУЗ АО «АОКБ»; 2) представить суду копию трудового договора, заключенного с главным бухгалтером ГБУЗ АО «АОКБ» ФИО2, копию должностной инструкции главного бухгалтера ГБУЗ АО «АОКБ», а также представить суду документы, подтверждающие право подписания от имени ответчика актов сверки взаимных расчетов главным бухгалтером ГБУЗ АО «АОКБ», в том числе представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период: 2012 год, акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2010 года – декабрь 2011 года; 3) представить суду письменное мнение на возражения истца от 25.08.2014.

Ответчику разъясняется, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление является его обязанностью; отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Сторонам разъясняется возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

1

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены


или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9071/2014 и фамилию судьи Никитина С.Н. обязательна.

Судья

С.Н. Никитин



2 А05-9071/2014

3 А05-9071/2014