Определение № А05-908/12 от 20.03.2012 АС Архангельской области

2602/2012-29187(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

20 марта 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

о привлечении директора Муниципального унитарного предприятия «Забота» муниципального образования «Город Новодвинск» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 (доверенность № 02-09/3910 от 23.08.2010),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 07.03.2012),

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением № 02-05/256 от 24.01.2012 о привлечении директора Муниципального унитарного предприятия «Забота» муниципального образования «Город Новодвинск» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика с требованиями заявителя не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд пришёл к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Подготовку дела № А05-908/2012 к судебному разбирательству окончить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 19 апреля 2012 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 508, судья Панфилова Н.Ю.

3. Заявителю представить: - копию распоряжения о назначении ФИО1 директором Муниципального унитарного предприятия «Забота» муниципального образования «Город Новодвинск»;

- проверить, представлены ли суду все материалы дела № 35-11, необходимые для рассмотрения данного дела, при необходимости, представить дополнительные документы;

- копию аналитического отчёта, по результатам составления которого Муниципальное унитарное предприятие «Забота» муниципального образования «Город Новодвинск» было включено в реестр доминирующих субъектов.

4. Ответчику представить: дополнительные письменные доводы и доказательства в обоснование своей позиции по делу (при их наличии).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону <***>, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-908/2012 и фамилию судьи Панфиловой Н.Ю. обязательна.