Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Валкур" (ОГРН <***>; адрес: Россия 690001, г.Владивосток, Приморский край, ул.Экипажная, дом 1, каб.303, этаж 3)

к ответчику акционерному обществу "Троица" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164520, г.Северодвинск, Архангельская область, проезд Чаячий, дом 18)

о взыскании 25 512 063 руб. 80 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Валкур" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Троица" (далее – ответчик) о взыскании 25 512 063 руб. 80 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг по бункеровке судов № 22-103 от 19.07.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка; к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исходя из смысла вышеназванных норм, истец до обращения в суд обязан соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком истцом в материалы дела представлены претензии исх. № 1-091222 от

09.12.2022, исх. № 2-200723 от 20.07.2023, доказательства направления претензии исх. № 2-200723 от 20.07.2023 в адрес ответчика (кассовый чек от 20.07.2023 с описью вложения)

Вместе с тем, доказательства направления претензии исх. № 1-091222 от 09.12.2022 в адрес ответчика, а также ответ на претензию, ссылка на который имеется в исковом заявлении (исх. № 23-095/ю от 09.02.2023), суду не представлены.

Срок ответа на претензию исх. № 2-200723 от 20.07.2023 на дату обращения с настоящим иском в суд не истёк.

Таким образом, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом суду не представлено.

Наряду с указанным, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 175876 от 19.07.2023 на сумму 200 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платёжный документ на уплату государственной пошлины должен быть заполнен в точном соответствии с Приказом Минфина России № 107н от 12.11.2013. Уплата государственной пошлины по указанным реквизитам производится вне зависимости от места нахождения истца и ответчика по делу.

Вместе с тем, указанное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку не соответствует реквизитам, установленным для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Архангельской области. Вместо верного ОКТМО - 11701000 в представленном истцом платежном поручении указан ОКТМО - 05701000, а также в назначении платежа указано – государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Приморского края.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В связи с этим истцу в порядке пункта 7 статьи 45 НК РФ необходимо направить в налоговый орган копию заявления об уточнении ОКТМО по совершенному платежу. Копию данного заявления, а также ответа налогового органа об уточнении платежа необходимо представить в суд.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком (доказательства направления претензии исх. № 1-091222 от 09.12.2022 в адрес ответчика, ответ на претензию и пр.);

- надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины (платежное поручение с верных указанием всех необходимых реквизитов (ОКТМО, назначение платежа) или копию заявления в налоговый орган об уточнении ОКТМО по совершенному платежу по платежному поручению № 175876 от 19.07.2023, а также копию ответа налогового органа об уточнении платежа).

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9107/2023 и фамилию судьи Вилова М.Г. обязательна.

Судья М.В. Распопин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 5:15:00

Кому выдана Распопин Максим Владимирович