Гражданский кодекс часть 1

рассмотревматериалы дела по поданному в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ОГРН 1122904001076, ИНН 2904024312; место нахождения: 165302, Архангельская область, г.Котлас, Угловой пер., д.1, корп.3),

заявлению конкурсного управляющего ООО «Жилфонд» Полушина Павла Ивановича (адрес для направления корреспонденции Полушину П.И.: 165300, Архангельская обл., г.Котлас, ул.Макаренко, д.5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ОГРН 1092904000254, ИНН 2914003375; место нахождения: 165434, Архангельская обл., Красноборский район, деревня Курорт Солониха, ул.Молодежная, д.3, кв.1),

о признании недействительными сделок (договоров купли-продажи транспортных средств от 01.04.2014 №№ 1/14, 2/14, 3/14, 4/14, 5/14, 6/14. 7/14, 7/14, 7/14, 8/14. 9/14, 10/14) и применении последствий недействительности сделок,

с привлечением к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Лебедева Сергея Валерьевича (Архангельская обл., г.Котлас),

без вызова представителей,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее должник, ООО «Жилфонд») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полушин Павел Иванович.

Конкурсный управляющий ООО «Жилфонд» Полушин П.И. обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о признании недействительными подозрительных сделок должника, в котором просит:

- признать недействительными следующие договоры купли-продажи от 01.04.2014, заключенные между ООО «Жилфонд» и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее - ООО «Ремстройсервис», ответчик):

1.договор № 1/14 купли-продажи транспортного средства – автомобиль марки ГАЗ 3307 бортовой Н081 ТХ;

2.договор № 2/14 купли-продажи транспортного средства – автомобиль марки ЗИЛ ММЗ самосвал Н 083 ТХ;

3.договор № 3/14 купли-продажи транспортного средства – автомобиль марки ГАЗ САЗ 35071 Н 278 НТ;

4.договор № 4/14 купли-продажи транспортного средства – автомобиль марки ГАЗ САЗ 35071 Н 279 НТ ;

5.договор № 5/14 купли-продажи транспортного средства – автомобиль марки ГАЗ-53 ассенизация Н 084 ТХ;

6.договор № 6/14 купли-продажи транспортного средства – экскаватор ЮМЗ – 65004 АА;

7.договор № 7/14 купли-продажи транспортного средства – экскаватор ММЗ – 820900 АК;

8.договор № 8/14 купли-продажи транспортного средства – трактор МТЗ – 823588АА.;

9.договор № 9/14 купли-продажи транспортного средства – трактор Кран МАЗ-5337 Н277 НТ;

10.договор № 10/14 купли-продажи транспортного средства –автомобиль марки 481281 (ПСС0121.22 на шасси ЗЛ-433362);

-применить последствия недействительности сделок и обязать ответчика вернуть имущество либо возвратить его действительную стоимость.

Определением суда от 19.08.2015 по делу № А05-9114/2014 к участию в деле по рассмотрению обоснованности заявленного требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Лебедев Сергей Валерьевич.

Также указанным выше судебным актом производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Жилфонд», предъявленному в деле №А05-9114/2014 к ООО «Ремстройсервис» о признании недействительными сделок (договоров купли-продажи транспортных средств) и применении последствий их недействительности, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Котласского городского суда Архангельской области по уголовному делу № 1-151/2015 в отношении Лебедева Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судом установлено, что апелляционным определением от 25.08.2017 (дело № 22-2197/2017) приговор Котласского городского суда Архангельской области от 26.06.2017 в отношении Лебедева Сергея Валерьевича, которым Лебедев С.В. признан невиновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ на основании п.1 ч.2 статьи 302 УПК РФ - оставлен без изменения, апелляционная жалоба представителя потерпевшего ООО «Жилфонд» Полушина П.И. без удовлетворения.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

С учетом изложенного, учитывая, что в настоящее время обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по заявлению конкурсного управляющего, рассматриваемому в рамках дела № А05-9114/2014, устранены, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Жилфонд», предъявленному в деле №А05-9114/2014 к ООО «Ремстройсервис» о признании недействительными сделок (договоров купли-продажи транспортных средств) и применении последствий их недействительности, подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Жилфонд», предъявленному в деле №А05-9114/2014 к ООО «Ремстройсервис» о признании недействительными сделок (договоров купли-продажи транспортных средств) и применении последствий их недействительности возобновить.

Судебное разбирательство назначить на 23 ноября 2017 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, 17, каб.303а, судья Чиркова Т.Н.

Конкурсному управляющему ООО «Жилфонд» Полушину П.И. к указанному сроку представить в арбитражный суд: доказательства заблаговременного направления копии заявления об оспаривании сделки в адрес привлеченного третьего лица – Лебедева С.В.; надлежащим образом заверенную копию (с отметкой о вступлении его в законную силу) оправдательного приговора Котласского городского суда Архангельской области от 26.06.2017 в отношении Лебедева С.В.; копию постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А05-1541/2015 (резолютивная часть от 01.11.2017); документы, подтверждающие, за кем в настоящее время зарегистрированы транспортные средства, проданные должником по оспариваемым договорам; уточнить, какие последствия недействительности сделки заявитель просит применить (в отношении каждого оспариваемого договора); в случае неявки в судебное заседание представить ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

ООО «Ремстройсервис» к указанному сроку представить в арбитражный суд: письменный отзыв на заявление конкурсного управляющего с приложением доверенности или иного документа, подтверждающего право подписания отзыва, доказательства направления конкурсному управляющему копии отзыва; документы в обоснование своей позиции; подлинные договоры купли-продажи транспортных средств от 01.02.2014 №№1/14, 2/14, 3/14, 4/14, 5/14, 6/14. 7/14, 7/14, 7/14, 8/14. 9/14, 10/14, заключенные между ООО «Жилфонд» и ООО «Ремстройсервис» с приложениями № 1 и № 2 к указанным договорам; подлинные документы, подтверждающие исполнение покупателем своих обязательств по указанным договорам купли-продажи транспортных средств, т.е. документы, подтверждающие перечисление денежных средств ООО «Жилфонд» в счет оплаты по каждому оспариваемому договору; документальные сведения о наличии имущества, приобретенного по спорным договорам.

Третьему лицу (Лебедеву С.В.)к указанному срокупредставить в арбитражный суд письменное мнение на заявленные конкурсным управляющим требования, доказательства его направления в адрес Полушина П.И.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9114/2014 и фамилию судьи Чирковой Т.Н. обязательна.

Судья Т.Н.Чиркова