163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

декабря 2007 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи  Низовцевой А.М.

рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Сокол»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Мастер»

о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности

при участии в заседании представителей сторон – не вызывались

установил: заявлено требование о признании недействительными договоров поставки от 04.08.2006 и 12.04.2007 на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применении последствий недействительности сделок в виде возврата 11 120 руб., полученных  в качестве оплаты по договорам от 04.08.2006 и 12.04.2007.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2007 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Судом установлено, что в мотивировочной и резолютивных частях определения от 06.12.2007 были допущены опечатки при указании суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, и платежных документов, на основании которых государственная пошлина была уплачена. 

В мотивировочной части определения суда от 06.12.2007 ошибочно указано «На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с чем, истцу подлежит возврату 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.09.2007». Правильно следует читать «На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с чем, истцу подлежит возврату 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 07.09.2007 и от 10.10.2007».

В резолютивной части определения суда от 06.12.2007 ошибочно указано «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.09.2007».

Правильно следует читать «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 07.09.2007 и от 10.10.2007».

Допущенные опечатки не изменяют содержание судебного акта и на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исправлению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 179, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить опечатки, допущенные при изготовлении определения суда от 06 декабря 2007 года.

В мотивировочной части определения суда от 06 декабря 2007 года правильно читать: «На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с чем, истцу подлежит возврату 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 07.09.2007 и от 10.10.2007».

Второй абзац резолютивной части определения суда от 06 декабря 2007 года читать: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 07.09.2007 и от 10.10.2007».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.