Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Н.Г. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Шумиловой Л.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2022 года по делу № А05-9168/2018,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества ФИО1, непринятии мер по участию в собраниях кредиторов закрытого акционерного общества «Племзавод «Копачево», непринятии мер по погашению задолженности закрытого акционерного общества «Племзавод «Копачево» перед ФИО1 по заработной плате, непринятии мер по оспариванию оценки залогового имущества закрытого акционерного общества «Племзавод «Копачево» и порядка его реализации, непринятии мер по погашению текущих платежей в части выплаты алиментов, непринятии мер по обжалованию решения о взыскании с ФИО1 неустойки в связи с неполной уплатой алиментов.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему ФИО2, союзу «Уральская СРО АУ», УФРС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, АО «Россельхозбанк».

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2022 года по делу № А05-9168/2018 (регистрационный номер14АП-5378/2022) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему ФИО2, союзу «Уральская СРО АУ», УФРС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, АО «Россельхозбанк».

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 22.07.2022.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: <...>, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»:http://my.arbitr.ru, с одновременным направлением в суд документов на бумажном носителе.

Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено.

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-5378/2022 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции – Шумилова Л.Ф. (тел. <***>, факс <***>).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Г. Маркова