26 апреля 2004г.
Арбитражный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Куницыной Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куницыной Л.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Архэнерго» в лице Котласского межрайонного отделения филиала «Энергосбыт»
к 1-ответчику Муниципальному образованию «Верхнетоемский район» в лице Отдела социальной защиты населения муниципального образования «Верхнетоемский район»
2-ответчику Архангельской области в лице Департамента финансов администрации Архангельской области
3-ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации
третье лицо Управление социальной защиты населения Администрации Архангельской области
о взыскании 50 864 руб. 32 коп.
при участии представителей сторон:
от 3-ответчика – Зыков Д.А. по доверенности № 31-27-17/32 от 30.12.2003г.
установил: ОАО «Архэнерго» в лице Котласского межрайонного отделения филиала «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 50 864 руб. 32 коп. убытков, возникших за период с 01.01.2001г. по 01.11.2001г. в связи с предоставлением 30% скидки по оплате электрической энергии на основании Указа Президента Российской Федерации «О мерах по социальной поддержке многодетных семей».
Истец в нарушение требований суда в судебное заседание не явился, документы необходимые для рассмотрения спора по существу не представил.
Изучив материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть спор по существу и вынести решение в данном судебном заседании, в связи, с чем рассмотрение дела подлежит отложению.
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Рассмотрение дела отложить на «24» мая 2004 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова д.17, каб. № 408.
2.Первому ответчику представить пояснения по поводу того: учитывался ли подушевой доход граждан при сверке списков-реестров.
3.Истцу направить в адрес Управления Федерального Казначейства Министерства финансов РФ по Архангельской области копию искового заявления и отсутствующие у него документы, в том числе списки реестры, сверенные с 1-ответчиком. Истцу и 1-ответчику сверить списки многодетных семей с учетом подушевого дохода. Кроме того, истцу представить справки, на основании которых предоставлялись льготы по оплате, доказательства понесенных убытков: квитанции об оплате, счета, выписки из лицевых счетов и т.п.
4.Второму и третьему ответчикам представить письменные отзывы на иск.
5.Суд признает явку представителя истца в судебное заседание обязательной.
Суд предупреждает истца, что в случае неявки и непредставления документов будет расценено как проявление неуважения к суду, что повлечет за собой последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Согласно ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер штрафа налагаемого на организацию составляет 1 000 МРОТ.
Вопрос о наложении штрафа будет рассмотрен в судебном заседании 24 мая 2004г. в 13 час. 00 мин.
Судья Л.Л.Куницына