Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Усова Ивана Васильевича (дата рождения: 01.07.1976; место рождения: г. Каргополь Архангельской обл.;

ИНН 291100093973; ОГРНИП 312291814900033; место жительства: Архангельская обл., Каргопольский район, д. Стукаловская),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Елисеева Надежда Павловна.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1. Определением от 27.09.2021 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 12.12.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С учетом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, подаваемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 АПК РФ и требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам,

[A1] участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель).

Должником доказательства направления ходатайства в адрес финансового управляющего заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства получения ходатайства указанным лицом не представлены.

Таким образом, ходатайство подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства без движения.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить ходатайство должника о приостановлении или прекращении производства по делу без движения.

Предложить должнику в срок до 24 октября 2022 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представить:

- доказательства направления ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес финансового управляющего либо доказательства получения заявления указанным лицом.

[A2] Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должнику необходимо представить копии постановления о возбуждении уголовного дела, всех постановлений о наложении арестов, вынесенных в рамках уголовного дела, обвинительного заключения; сведения о рассмотрении уголовного дела; опись имущества гражданина по установленной форме, документально подтвержденные сведения об общем имуществе супругов, о трудоустройстве и доходах, обосновать ходатайство о прекращении производства по делу, указав норму Закона о банкротстве, на основании которой ходатайство заявлено, представить документы в подтверждение необходимости прекращения производства по делу.

Должнику разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Должнику разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9293/2020 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.

Судья Ю.В. Радюшина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 7:28:22

Кому выдана Радюшина Юлия Васильевна