Определение № А05-9314/10 от 27.09.2010 АС Архангельской области

3900/2010-76382(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

27 сентября 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 13.08.2010 № 03-09/6/18648

к ответчику – государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Емецкий детский дом»

о взыскании 2440 руб. 04 коп. недоимки по земельному налогу и пеней

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон: не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Емецкий детский дом» (далее – ответчик) о взыскании 2440 руб. 04 коп., в том числе 2427 руб. земельного налога за 1 квартал 2010 год по сроку уплаты 05.05.2010 и 13 руб. 04 коп. пеней, начисленных за период с 06.02.2010 по 15.04.2010 в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2009 год по сроку уплаты 05.02.2010.

Заявитель о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

От Инспекции поступило заявление о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика по делу – государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Емецкий детский дом» на его правопреемника – государственное образовательное учреждение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ровдинский детский дом».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении,

что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившем о правопреемстве.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В подтверждение факта реорганизации в материалы дела представлены копии следующих документов: выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Емецкий детский дом» по состоянию на 03.09.2010 и на 27.08.2010; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ровдинский детский дом» по состоянию на 06.09.2010.

В соответствии с представленными документами запись о прекращении деятельности государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Емецкий детский дом» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27.08.2010.

Учитывая изложенное, а также положения пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ровдинский детский дом» считается реорганизованным с 27.08.2010.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отказа в удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства судом в ходе исследования доказательств не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд производит замену ответчика по делу на его правопреемника – государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ровдинский детский дом».

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью обеспечения состязательности сторон, выяснения всех обстоятельств дела, суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство на более позднюю дату.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

2. Произвести замену ответчика по делу – государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Емецкий детский дом» на его правопреемника – государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ровдинский детский дом» (165170, <...>).

3. Рассмотрение дела отложить на 10 час. 00 мин. 12 октября 2010 года в помещении суда по адресу: <...> каб.515, судья Шишова Л.В.

Обязать заявителя к дате судебного заседания представить: доказательства направления копии заявления в суд в адрес ответчика – государственного образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ровдинский детский дом».

Ответчику (государственному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ровдинский детский дом»): представить письменный отзыв на заявление с приложением документов в обоснование своей позиции, доверенности или иного документа, подтверждающего право подписания отзыва (в случае, если отзыв на заявление подписан представителем), а также доказательств направления заявителю копии отзыва и прилагаемых к нему документов в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного разбирательства; проверить расчет недоимки и пеней; представить письменные пояснения относительно согласия с взыскиваемой суммой недоимки и пеней; в случае несогласия с заявленной суммой недоимки и пеней представить обоснованный контррасчет; представить суду и заявителю доказательства уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пеней (подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае предоставления в материалы дела документов, отсутствующих у лиц, участвующих в деле, копии указанных документов направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

При направлении документов в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 9314/2010 и фамилию судьи Шишовой Л.В. обязательна.

4. Определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru.