Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Стройтрест» (ОГРН 1022900836397, ИНН 2902042940; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, Чаячий проезд, дом 29, офис 2),

установил:

06 сентября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества «Стройтрест» (далее - должник). Определением арбитражного суда от 14.10.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2017 (дата резолютивной части решения - 18.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.04.2017.

02 октября 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступили 10 заявлений конкурсного управляющего Аваляна Карлена Гамлетовича (далее - конкурсный управляющий) об оспаривании сделок должника.

Определением от 07.11.2017 заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными объединены для совместного рассмотрения.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для оценки рыночной стоимости спорного имущества. Ходатайство удовлетворено судом, назначена судебная экспертиза.

Определением от 07.02.2018 производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки приостановлено до представления в арбитражный суд заключения эксперта.

08 июня 2018 года конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер:

1) в виде запрета органам, осуществляющим регистрацию плавательных средств, (поднадзорной органам ГИМС) совершать регистрационные действия в отношении:

- несамоходный плавучий кран ПК-525, регистровый номер 235350;

- плавкран СПК-4/25, регистровый номер 743144;

- наливная баржа АРЭБ-8, регистровый номер 077307;

- буксирный теплоход ИЖМА, год постройки 1956, валовая вместимость 35,34;

- судно крановое ПК-75, идентификационный номер 775319;

- сухогрузная баржа БАМП-4, регистровый номер 224652;

- буксирный теплоход БУК-1415, регистровый номер 235351;

- сухогрузная баржа БАМП-4, регистровый номер 224679;

2) в виде запрета ООО «Русресурс» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении зарегистрированных за ним на праве собственности плавательных средств:

- несамоходный плавучий кран ПК-525, регистровый номер 235350;

- плавкран СПК-4/25, регистровый номер 743144;

- наливная баржа АРЭБ-8, регистровый номер 077307;

- буксирный теплоход ИЖМА, год постройки 1956, валовая вместимость 35,34;

- судно крановое ПК-75, идентификационный номер 775319;

- сухогрузная баржа БАМП-4, регистровый номер 224652;

- буксирный теплоход БУК-1415, регистровый номер 235351;

- сухогрузная баржа БАМП-4, регистровый номер 224679.

Кроме того, в названном заявлении конкурсным управляющим заявлено об уточнении требований о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Русресурс» в пользу АО «Стройтрест» указанное выше имущество.

Изучив ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд установил, что оно подлежит оставлению без движения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении заявления, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной в размере
3000 рублей.

Судом установлено, что конкурсным управляющим не приложены к ходатайству о принятии обеспечительных мер доказательства уплаты государственной пошлины.

При этом конкурсным управляющим не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер без движения.

2.Предложить конкурсному управляющему в срок до 09 июля 2018 года (дата поступления документов в канцелярию арбитражного суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Конкурсному управляющему разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 АПК РФ в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9336/2016 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья

М.В. Липонина