Гражданский кодекс часть 1

Должник, служба судебных приставов в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2012 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий не утверждался, в связи с чем, поиск и реализация имущества должника осуществлялась территориальным подразделением Федеральной службы судебных приставов.

В связи с окончанием установленного срока на проведение конкурсного производства, дело назначено к рассмотрению в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя Федеральной налоговой службы, суд считает, что конкурсное производство подлежит завершению по следующим основаниям.

В материалы дела представлены ходатайства отдела судебных приставов по г. Северодвинска от 01.04.2015, 27.04.2015, акты от 14.01.2013, 27.04.2015, из которых следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом выполнены мероприятия по поиску и продаже имущества должника.

В результате перечисленных действий, от реализации имущества (1/2 земельного участка, расположенного в г. Северодвинске, СНТ «Север») поступили денежные средства в размере 57 020 руб., которые перечислены судебным приставом-исполнителем на депозитный счет суда.

Исполнительное производство о взыскании в конкурсную массу 3 000 000 руб. окончено в связи с невозможностью взыскания – постановление отдела судебных приставов по г. Северодвинска от 27.04.2015

Срок действия права на товарный знак № 289256 принадлежащий должнику истек 30.01.2014.

Какое либо иное имущество должника, подлежащее описи и реализации, не выявлено, должник получателем пенсии не является, денежные средства на счетах отсутствуют, в связи с чем, судебный пристав и Федеральная налоговая служба просят завершить конкурсное производство.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для производства расчетов с кредиторами, ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется.

Общая сумма задолженности согласно реестру требований кредиторов составляет 25 528 546 руб. 64 коп., в т.ч. 24 346 381 руб. 60 коп. основного долга, 908 319 руб. 64 коп. пеней и 273 845 руб. 40 коп. штрафов.

В материалах дела отсутствуют заявления об исключении кредиторов, из реестра требований кредиторов, в связи с оплатой задолженности включенной в реестр.

Сведения о наличии у должника документов, подлежащих обязательному хранению, а также об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, о наличии расчетного счета, материалы дела не содержат.

Пунктом 3 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Определениями Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2012, 18.09.2012 с должника в пользу временного управляющего ФИО5 взыскано 71 638 руб. 67 коп., в т.ч. 63 000 руб. задолженности по вознаграждению временного управляющего, 8 638 руб. 67 коп. расходов.

Из ходатайства Службы судебных приставов о возмещении понесенных расходов на оценку арестованного имущества, следует, что обязанность по возмещению расходов на проведение оценки возникла в 2014 году, что подтверждается постановлением от 17.02.2015.

Сведений о наличии иных внеочередных обязательств, а также требований кредиторов первой и второй очереди материалы дела не содержат.

Требования временного управляющего и службы судебных приставов относятся к первой очереди требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в порядке календарной очередности.

Поскольку требование временного управляющего возникло в 2012 году, т.е. ранее требования Службы судебных приставов (2014 год), следовательно, подлежит удовлетворению в первоочередном порядке и поступившие на депозитный счет суда денежные средства в размере 57 020 руб. подлежат перечислению ФИО5.

В соответствие со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При этом суд считает, что отсутствует необходимость продолжения конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

По итогам исследования и оценки документов представленных службой судебных приставов и Федеральной налоговой службой, суд не находит оснований для продления конкурсного производства, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства. Требования кредиторов не погашены в связи с недостаточностью имущества должника.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Исходя из этого и учитывая длительность процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым завершить конкурсное производство в отношении предпринимателя.

В связи с изложенным, учитывая выполнение необходимых мероприятий, конкурсное производство, открытое в отношении должника подлежит завершению, кроме того, с депозитного счета суда в пользу временного управляющего подлежат перечислению денежные средства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Конкурсное производство, открытое в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, завершить.

С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьями 149, 212 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу временного управляющего ФИО5 57 020 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Цыганков