Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, кабинет 506; почтовый адрес: 163001, <...>)

о включении требования в размере 1 293 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения 03.09.1987; место рождения: гор. Архангельск; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: гор. Архангельск),

без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.11.2021. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 14.11.2021.

В Арбитражный суд Архангельской области 30.11.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – кредитор, заявитель) о включении требования в размере 1 293 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов.

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения на требование в материалы дела не поступили.

Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 (должник) зарегистрирован по адресу: <...> (далее – жилое помещение), и является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению в указанном жилом помещении. При этом собственником указанного жилого помещения является супруга должника ФИО3.

В период с июля по август 2021 года кредитор поставил в указанное жилое помещение электрическую энергию на общую сумму 1 593 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями за указанный период.

Объем потребленной должником электрической энергии рассчитан кредитором по показаниям приборов учета.

Стоимость электрической энергии определена кредитором в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

Выставленные кредитором квитанции оплачены частично в сумме 299 руб. 62 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 293 руб. 74 коп. (1 593 руб. 36 коп. – 299 руб. 62 коп.).

Поскольку ФИО1 (должник) свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил (исполнил частично), должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о включении в реестр требований кредиторов 1 293 руб. 74 коп. долга.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 1 статьи 540 указанного кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 указанного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Также в соответствии со статьей 30 ЖК РФ, пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 154 ЖК РФ в состав платы входит: плата за содержание жилого помещения, внос на капитальный ремонт и плата за коммунальные услуги (включая плату за холодную, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию).

В пункте 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Также в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При этом на основании пункта 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, являющейся собственником вышеуказанного жилого помещения. Поскольку в материалах дела отсутствует какое-либо соглашение по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению, заключенное между супругами, с учетом вышеизложенных норм права ФИО1 несет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги электроснабжения.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии.

Должник в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации долг в размере 1 293 руб. 74 коп. не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Задолженность в размере 1 293 руб. 74 коп. возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанной суммы в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 293 руб. 74 коп. долга.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения в размере 1 293 руб. 74 коп. долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Витязева