Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Вятский Государственный Университет" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 610000, г.Киров, Кировская область, ул.Московская, дом 36)

к ответчику – министерству экономического развития Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 163004, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 49)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта и взыскании 3 255 000 руб.,

установил: Федеральное государственное бюджетное Образовательное учреждение Высшего Образования "Вятский Государственный Университет" (далее – истец, Университет) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к министерству экономического развития Архангельской области (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 3 255 000 руб. долга за работы, выполненные по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы

№ 0124200000618003345 от 13.09.2018, об обязании принять работу по данному контракту и о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения данного контракта.

Решением суда от 23.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение по существу, или в определении.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Ответчик представил в суд отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, ссылаясь на несоразмерность понесенных расходов.

Суд определился рассмотреть заявление в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, представителями истца в рамках настоящего дела выступали ФИО1 (начальник правового управления ВятГУ) и ФИО2 (доцент кафедры менеджмента и маркетинга ВятГУ), которые вошли в состав в рамках реализации научно-исследовательской работы по теме "Разработка сценариев социально- экономического развития Архангельской области" по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы № 0124200000618003345 от 13.09.2018, что подтверждается Приказом и. о. ректора ВятГУ № 665 от 30.08.2018 "О создании временного научного коллектива", копия которого представлена в материалы дела.

Факт участия представителей истца в двух судебных заседаниях (19.09.2019 и 16.10.2019), подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с участием представителей истца ФИО1 (по доверенности от 09.01.2019) и ФИО2 (по доверенности от 13.09.2019), истцом были понесены расходы на оплату транспортных расходов (приобретение ж/д билетов и авиабилетов, транспортные расходы на оплату проезда к аэропорту и от аэропорта, расходы на проживание представителей, суточные).

Представители истца были направлены в служебную командировку для участия в судебных заседаниях, что подтверждается копиями приказов о направлении в командировку № 524-К от 02.09.2019 и № 649-К от 10.10.2019 (ФИО2), а также

№ 522-К от 02.09.2019 и № 650-К от 10.10.2019 (ФИО1). По результатам командировки представителями были представлены авансовые отчеты.

В подтверждение несения транспортных расходов истец представил в суд (на двух представителей) копии авиабилетов по маршруту г. Киров – г. Москва (17.09.2019; 14.10.2019); копию чека из гостиницы от 18.09.2019, подтверждающую проживание представителей в гостинице; копии авиабилетов по маршруту г. Москва – г. Архангельск – г. Москва (18.09.2019 – 19.09.2019; 15.10.2019 – 16.10.2019); копию счета из гостиницы № 12240 от 18.09.2019, подтверждающую проживание представителей; копии билетов на аэроэкспресс (19.09.2019; 15.10.2019); копии железнодорожных билетов по маршруту г. Москва – г. Киров (19.09.2019; 17.10.2019); копию счета из гостиницы № 12853 от 15.10.2019 и копию чека из гостиницы от 15.10.2019, подтверждающую проживание представителей.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату проезда представителей к месту проведения судебных заседаний, правомерным и документально подтвержденным.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Доводы ответчика о несоразмерности понесенных расходов являются несостоятельными, поскольку ответчик не представил доказательств того, что в период проведения судебных заседаний (19.09.2019 и 16.10.2019) у истца была возможность приобрести железнодорожные билеты и авиабилеты, а также снять гостиницу для проживания представителей по более низкой цене, и воспользоваться другим транспортом для прибытия в аэропорт и выезда из аэропорта.

Истец представил в суд платежные поручения, которыми подтверждается перечисление денежных средств его представителям на оплату суточных, проезда и проживания.

В качестве доказательства размера суточных, истцом представлено Положение о служебных командировках (Приложение № 12 к Учетной политике ВятГУ, которая утверждена Приказом № 1171 от 29.12.2018, копия имеется в материалах дела).

Наличие трудовых отношений и необходимости присутствовать в судебном заседании для дачи устных пояснений по делу представителей ФИО1 (начальник правового управления ВятГУ) и ФИО2 (доцент кафедры менеджмента и маркетинга ВятГУ), подтверждается Приказом и. о. ректора ВятГУ № 665 от 30.08.2018 "О создании временного научного коллектива", копия которого представлена в материалы дела, в соответствии с которым представители истца вошли в состав в рамках реализации научно-исследовательской работы по теме "Разработка сценариев социально-экономического развития Архангельской области" по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы

№ 0124200000618003345 от 13.09.2018.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ также предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленную истцом к возмещению сумму расходов на проезд представителей и их проживание в городе Архангельске суд считает разумной.

Расходы в данной части подтверждены документально и являются необходимыми и разумными для защиты нарушенных прав истца в связи с рассмотренным иском.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 98 488 руб. в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с министерства экономического развития Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Вятский Государственный Университет" (ОГРН <***>) 98 488 руб. в возмещение судебных расходов.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.М. Низовцева