Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском о понуждении заключения дополнительного соглашения об изменении цены договора купли-продажи от 25 февраля 2005 года. В тексте искового заявления содержится заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2007 года исковое заявление истца и заявление об обеспечении иска были оставлены без движения.

При этом истцу было указано на следующее.

Исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер подписано ФИО2, представителем истца по доверенности.

К исковому заявлению приложена копия доверенности от 22 июня 2007 года на ФИО2, в которой нет указания ни на право подписания искового заявления (указано лишь на право подачи искового заявления, предъявления его в суд), ни на право подписания заявления об обеспечении иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно пункту 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

С учетом изложенного исковое заявление подано с нарушением пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Также в нарушение пункта 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска не приложена доверенность, содержащая право подписания заявления об обеспечении иска.

Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Истцу было предложено в срок до октября 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, а именно – 1) представить доверенность, предоставляющую Софьину В. В. на момент подачи данного искового заявления право подписания искового заявления, подаваемого от имени истца в арбитражный суд (или представить исковое заявление, подписанное истцом лично); 2) представить доказательства уплаты государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере, а также устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, а именно – 1) представить доверенность, предоставляющую Софьину В. В. на момент подачи данного заявления право подписания заявления об обеспечении иска, подаваемого от имени истца в арбитражный суд (или представить заявление об обеспечении иска, подписанное истцом лично); 2) представить доказательства уплаты государственной пошлины за заявление о принятии обеспечительных мер.

В установленный судом срок истец представил квитанцию от 19 октября 2007 года об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также копию доверенности от 11 октября 2007 года на ФИО2, содержащую указание на право подписания искового заявления и на право подписания заявления об обеспечении иска.

Между тем в определении Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2007 года было указано, что следует представить доверенность, предоставляющую ФИО2 право подписания искового заявления и заявления об обеспечении иска на момент подачи данного искового заявления (или представить исковое заявление, подписанное истцом лично).

Представленная истцом доверенность от 11 октября 2007 года не распространяется на отношения, возникшие до 11 октября 2007 года, то есть, не свидетельствует о том, что ФИО2 обладал правом на подписание искового заявления и заявления об обеспечении иска по состоянию на 25 сентября 2007 года (на момент подачи искового заявления).

Таким образом, истец не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер без движения, а именно – не представил документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления и заявления об обеспечении иска.

Согласно пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если нарушения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

С учетом изложенного исковое заявление (вместе с содержащимся в тексте искового заявления заявлением об обеспечении иска) возвращается истцу.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 128, 129, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Выдать истцу справку на возврат 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 19 октября 2007 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения путем подачи апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения допущенных нарушений.

Приложение в адрес истца:

1.Исковое заявление и приложенные к нему документы.

2.Дополнение от 22 октября 2007 года к исковому заявлению и приложенные к нему документы, в том числе квитанция от 19 октября 2007 года об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей

3.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья Н. Ю. Трубина