ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
3000/2017-26800(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Архангельск Дело № А05-9731/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика»
о взыскании 53 962 руб. 70 коп. судебных расходов,
поданное в дело № А05-9731/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» (ОГРН <***>, 117218, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кит» (ОГРН <***>, 164502, г. Северодвинск, Архангельская область, пр.Победы, дом 42, офис 35)
об установлении сервитута
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» (далее – истец) об установлении сервитута путем предоставления права прохода и проезда через земельный участок, предоставленный в аренду обществу с ограниченной ответственностью «КиТ» (далее - ответчик).
Истец в судебное заседание по рассмотрению его заявления о взыскании судебных расходов своего представителя не направил, заявление поддержал и просил рассмотреть его без участия.
Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на заявление сослался на то, что расходы на проживание могли быть исключены, поскольку имеющееся авиасообщение между г. Москвой и г. Архангельском позволяет прибыть к месту судебного разбирательства и отправиться обратно за один день; заявленные расходы на проживание в гостинице «Меридиан» в г. Архангельске не экономны, так как имеются более дешевые по стоимости номера, чем был забронирован и предоставлен представителю истца; расходы на услуги по бронированию номера в гостинице, оказанные истцу другим лицом, излишни, бронирование истец мог произвести самостоятельно; отсутствуют доказательства оплаты
услуг гостиницы и проездных документов; расходы на такси необоснованны, поскольку проблем с общественным транспортом в г. Архангельске нет.
В связи с необходимостью представления дополнительных документов суд определил отложить на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ответчику - представить доказательства направления отзыва истцу не позднее 31.03.2017, в том числе с использованием средств факсимильной связи, электронной почты
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9731/2016 и фамилию судьи Шапран Е.Б. обязательна.
Судья Е.Б. Шапран