Определение № А05-9843/12 от 25.07.2012 АС Архангельской области

3307/2012-78059(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

25 июля 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Пигурновой Н.И.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи" (ОГРН 1082902002853; место нахождения: 164501, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Георгия Седова, дом 8)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1112902000530; место нахождения: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Торцева, дом 4)

о признании неправомерным действия сотрудников Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выразившегося в проникновение в жилище против воли проживающих лиц и без судебного решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании неправомерным действия сотрудников Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ответчик, инспекция), выразившегося в проникновение в жилище против воли проживающих лиц и без судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, а именно:

1) заявленное требование не соответствует главе 24 АПК РФ; в соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В нарушение указанной правовой нормы заявитель не указал, какие права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены действиями сотрудников инспекции;

2) в нарушение части 2 статьи 199 и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не прикладываются документы, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: копия решения инспекции №2.11-05/521 от 22.12.2011.

Кроме того, заявителем представлены платежные поручения от 16.07.2012 №800, №668 об уплате государственной пошлины на общую сумму 4000 рублей. Тогда как в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины при подаче заявлений о признании действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет 2000 рублей.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи" от 18 июля 2012 года без движения.

Предложить заявителю в срок до 15 августа 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд: уточнение заявленных требований в соответствии с частью 1 статьи 198, пункт 3 части 1 статьи 199 АПК РФ с указанием, какие права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, по мнению заявителя, нарушены действиями сотрудников инспекции; копию решения инспекции №2.11-05/521 от 22.12.2011; представить пояснения относительно уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей; представить правовое обоснование обращения с заявлением в арбитражный суд; уточнить, кто является ответчиком – должностное лицо инспекции или Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу как юридическое лицо; учитывая, что плательщиком в платежных документах значится Чебыкин Иван Николаевич, представить доказательства того, что уплата государственной пошлины произведена обществом с ограниченной ответственностью "Северодвинский гостиничный комплекс "Белые ночи" (авансовый отчет и пр.); проверить подведомственность спора арбитражному суду.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9843/2012 и фамилию судьи Бекаровой Е.И. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).