Определение № А05-9898/07 от 28.01.2011 АС Архангельской области

2801/2011-5757(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

28 января 2011 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области Скворцов В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Молоко»

о признании обоснованным требования в размере 1 110 958 руб.,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Котлас-Молоко» (165150, Архангельская область, г. Котлас, ул. Смольникова, 7),

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2008 года открытое акционерное общество «Котлас-Молоко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 июня 2008 года конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Подоплекин Николай Данилович.

Сообщение об указанных фактах опубликовано в газете «Российская газета» 24.05.2008.

29 декабря 2010 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Молоко» о признании обоснованной задолженности в размере 1 374 911 руб., подлежащей включению в состав текущих платежей.

Определением арбитражного суда от 29.12.2010 заявленное требование оставлено без движения на срок до 28.01.2011, заявителю предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области: уведомление о направлении копии заявления и иных документов, обосновывающих заявленное требование, в адрес конкурсного управляющего Подоплекина Н.Д.; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (договор подряда от 01.01.2007, акты, счета и расчет долга; договор аренды гаража, акт приема-передачи, счета; агентский договор от 01.01.2007, счета, расчет долга; платежные поручения с отметкой о списании со счета); копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Гундоровой Е.Н. на подписание заявления; выписку из единого государственного реестра юридических лиц, полученную не ранее чем за 30 дней до обращения в суд; доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.

28 января 2011 года в арбитражный суд поступило уточненное требование заявителя, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Молоко» просит признать обоснованной и подлежащей включению в состав текущих платежей задолженность в размере 1 110 958 руб., а также уведомление о направлении копии заявления и иных документов, обосновывающих заявленное

требование, в адрес конкурсного управляющего Подоплекина Н.Д., копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие полномочия Гундоровой Е.Н. на подписание заявления, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.

При этом документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (договор подряда от 01.01.2007, акты, счета и расчет долга; договор аренды гаража, акт приема-передачи, счета; агентский договор от 01.01.2007, счета, расчет долга; платежные поручения с отметкой о списании со счета) в материалы дела не представлены. В заявлении содержится указание на наличие подлинников документов об оплате от 27.12.2007 в материалах дела № А05-9898/2007.

В соответствии с положениями статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются в суд в подлиннике либо виде надлежащим образом заверенной копии. Таким образом, закон не препятствует заявителю представить заверенные надлежащим образом копии документов в обоснование заявленного требования.

Кроме того, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом суд не осуществляет поиск и сбор доказательств, а лишь оценивает представленные доказательства на основании полного, всестороннего и объективного исследования.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных заявителем документов и отсутствием в материалах дела документов, обосновывающих заявленное требование, а также с учетом истечения срока на оставление заявленного требования без движения и соблюдения прав кредиторов, суд считает необходимыми продлить срок оставления заявленного требования без движения до 24 февраля 2011 года.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Молоко» без движения до 24 февраля 2011 года.

2. Предложить заявителю в срок до 24 февраля 2011 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (договор подряда от 01.01.2007, акты, счета и расчет долга; договор аренды гаража, акт приема-передачи, счета; агентский договор от 01.01.2007, счета, расчет долга; платежные поручения с отметкой о списании со счета).

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9898/2007 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону 8 (8182) 420-980, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru).