ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-9950/13 от 19.11.2013 АС Архангельской области

3002/2013-99344(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств и вызове в суд

г. Архангельск

Дело № А05-9950/2013

19 ноября 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

рассмотрев исковое заявление муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мета» (ОГРН <***>, 163060, <...>)

с привлечением третьими лицами:

1. Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соломбала-1»

2. ФИО1

3. Казанину Галину Алексеевну

о расторжении договора аренды и выселении из занимаемых нежилых помещений,

установил:

Муниципальное образование «Город Архангельск» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мета» о расторжении договора аренды №1178 от 27.07.2006 и выселении ответчика из нежилых помещений площадью 146,2 кв.м., расположенных в подвале д.11 по ул. Гагарина в г. Архангельске.

Судом установлено, что в арендованных ответчиком подвальных помещениях располагается кафе «Райское наслаждение», на деятельность которого неоднократно в отдел полиции №4 (по обслуживанию Октябрьского округа г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску поступали жалобы жильцов указанного жилого дома на нарушение тишины и покоя в ночное время.

По результатам проверки заявлений гражданам были даны ответы о том, что управляющий кафе будет привлечен к административной ответственности за нарушение ч.3 ст. 2.4. областного закона №172-22-ОЗ от 03.06.2003 «Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время». Исполнителем при рассмотрении подобных заявлений в ответах гражданам в большинстве случаев указан ФИО3

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суду необходимы материалы, составленные в связи с проверками, проведенными по заявлениям граждан дома № 11 по ул. Гагарина в г. Архангельске на нарушение порядка (тишины и покоя в ночное время) деятельностью кафе «Райское наслаждение», сведения о фактическом привлечении к административной ответственности (если таковые имели место), а также пояснения участкового уполномоченного полиции ФИО3 по проводимым проверкам.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 56, 65, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


2

А05-9950/2013

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вызвать участкового уполномоченного ФИО3 в судебное заседание 05 декабря 2013 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> каб. 401.

Явка обязательна!

Обязать Управление Министерства внутренних дел России по г. Архангельску в срок не позднее 05 декабря 2013 года представить суду:

- материалы проверок по заявлениям граждан дома № 11 по ул. Гагарина в г. Архангельске на нарушение порядка (тишины и покоя в ночное время) деятельностью кафе «Райское наслаждение», в частности, материалы, зарегистрированные по КУСП № 20287 от 29.09.2013, № 17680 от 24.08.2013, № 20431, № 20822, № 21317 от 13.10.2013, № 1776 от 26.01.2013, № 7553, № 7566 от 12.04.2013, № 6000 от 23.03.2013 в отделе полиции № 4 (по обслуживанию Октябрьского округа г. Архангельска).

- документы, принятые соответствующим органом о привлечении лиц к административной ответственности (если таковые имеются).

Запрашиваемую информацию необходимо представить не позднее указанного выше срока в Арбитражный суд Архангельской области со ссылкой на номер дела А05-9950/2013.

При отсутствии возможности представить запрашиваемые документы вообще или в указанный выше срок прошу известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Б. Шапран