Определение № А05-996/13 от 24.05.2013 АС Архангельской области

8010/2013-43354(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 24 мая 2013 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (ОГРН <***>; место нахождения структурного подразделения: 164501, <...>)

о включении требования в реестр в размере 292 683 615 руб. 17 коп.,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мясные продукты» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164521, <...>),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 (по доверенности от 18.01.2013),

от должника – ФИО2 (по доверенности от 07.05.2013),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2013 года принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества «Мясные продукты» (далее – должник, ОАО «Мясные продукты»), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением того же суда от 06 марта 2013 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23 марта 2013 года.

09 апреля 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее – заявитель, Банк) о включении его требований в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 292 683 615 руб. 17 коп., обеспеченных залогом имущества должника.

Поступившее требование назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Требование рассмотрено в его отсутствие в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя уточнила предъявленные требования (в связи с частичным исполнением обязательств третьими лицами) согласно заявлению от 21.05.2013, просила включить в реестр 292 603 615 руб. 17 коп.

Уточнение (уменьшение) размера предъявленного требования принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 августа 2012 года по делу № 2-8-12 с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясные продукты», ФИО4, ФИО5, ОАО «Мясные продукты» в солидарном порядке в пользу Банка взыскано 252 404 414 руб. 54 коп. задолженности по 40 кредитным договорам (по состоянию на 22.08.2012), в том числе:

- по кредитному договору 5494/0/10046/02 от 09.04.2010: неустойку за несвоевременное гашение кредита - 47 999 руб. 18 коп.; неустойку за несвоевременное гашение процентов - 159 руб. 39 коп.; неустойку за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита - 7 руб. 89 коп.; проценты - 11 122 руб. 86 коп.; плату за обслуживание кредита - 599 руб. 99 коп.; основной долг - 3 649 938 руб. 02 коп.; всего 3 709 827 руб. 33 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10068/02 от 19.05.2010: неустойку за несвоевременное гашение кредита - 8 874 руб. 27 коп.; проценты - 70539 руб. 11 коп.; плата за обслуживание кредита - 3541 руб. 10 коп.; основной долг - 8 499 862 руб.51 коп.; всего 8 582 816 руб. 99 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10104/02 от 10.08.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 17751 руб. 77 коп.; проценты - 42 441 руб. 81 коп.; плата за обслуживание кредита - 2 150 руб.68 коп.; основной долг -5 749 906 руб.63 коп.; всего 5 812 250 руб. 89 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10118/02 от 13.09.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 8 875 руб. 71 коп.; проценты - 21 382 руб. 03 коп.; плата за обслуживание кредита - 1108 руб. 22 коп.; основной долг - 2 949 952 руб. 68 коп.; всего 2 981 318 руб.64 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10138/02 от 11.10.2010: проценты - 9 902 руб. 25 коп.; плата за обслуживание кредита – 539 руб. 18 коп.; основной долг - 1 229 980 руб. 27 коп.; всего 1 240 421 руб.70 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10156/02 от 16.11.2010.: проценты - 27 789 руб. 69 коп.; плата за обслуживание кредита - 1 424 руб. 66 коп.; основной долг - 3 249 947 руб. 87 коп.; всего 3 279 162 руб. 22 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10176/02 от 06.12.2010 :неустойка за несвоевременное гашение кредита - 17751 руб. 42 коп.; проценты - 39 335 руб. 63 коп.; плата за обслуживание кредита - 1 997 руб. 26 коп.; основной долг - 5 399 912 руб. 81 коп.; всего 5 458 997 руб. 12 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10187/02 от 15.12.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 17 752 руб. 72 коп.; проценты - 13 216 руб.; плата за обслуживание кредита - 704 руб. 09 коп.; основной долг - 2 449 960 руб. 13 коп.; всего 2 481 632 руб. 94 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/11001/02 от 17.01.2011: проценты - 45228 руб. 38 коп.; плата за обслуживание кредита - 2 288 руб. 19 коп.; основной долг - 5 219 916 руб. 27 коп.; всего 5 267 432 руб. 84 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/11006/02 от 02.02.2011: проценты - 48 519 руб. 15 коп.; плата за обслуживание кредита - 2 454 руб. 77 коп.; основной долг - 5 599 910 руб. 17 коп,; всего 5 650 884 руб. 09 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/11022/02 от 03.03.2011: проценты - 52 117 руб. 35 коп.; плата за обслуживание кредита - 2 630 руб. 12 коп.; основной долг - 5 999 945 руб. 01 коп.; всего 6 054 692 руб. 48 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10047/05 от 09.04.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 6 575 руб. 20 коп.; неустойка за несвоевременное гашение процентов - 21 руб. 83 коп.; неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита - 1 руб. 08 коп.; проценты - 646 руб. 28 коп.; плата за обслуживание кредита82 руб. 19 коп.; основной долг - 499 989 руб. 12 коп.; всего 507 315 руб.70 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10067/05 от 19.05.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 8 876 руб. 22 коп.; проценты - 10 328 руб. 53 коп.; плата за обслуживание кредита - 560 руб. 27 коп.; основной долг – 1 699 972 руб. 16 коп.; всего 1 719 737 руб. 18 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10092/05 от 20.07.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 17750 руб. 45 коп.; проценты - 83 185 руб. 89 коп.; плата за обслуживание кредита - 4 167 руб. 12 коп.; основной долг - 10 349 832 руб. 27 коп.; всего 10 454 935 руб. 73 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10102/05 от 10.08.2010: проценты – 80 019 руб. 24 коп.; плата за обслуживание кредита - 4 010 руб. 90 коп.; основной долг - 9 149 853 руб.23 коп.; всего 9 233 883 руб. 37 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10117/05 от 13.09.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 17751 руб. 60 коп.; проценты - 48196 руб. 43 коп.; плата за обслуживание кредита - 2 435 руб.62 коп.; основной долг - 6 399 897 руб.34 коп.; всего 6 468 280 руб. 99 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10137/05 от 11.10.2010: проценты - 8 566 руб. 04 коп.; плата за обслуживание кредита - 473 руб. 43 коп.; основной долг - 1 079 982 руб. 67 коп.; всего 1 089 022 руб. 14 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10157/05 от 16.11.2010: проценты - 26454 руб. 48 коп.; плата за обслуживание кредита - 1 358 руб. 89 коп.; основной долг - 3 099 950 руб. 27 коп.; всего 3 127 763 руб. 64 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10177/05 от 06.12.2010:неустойка за несвоевременное гашение кредита - 7 100 руб. 26 коп.; проценты – 30 537 руб. 18 коп.; плата за обслуживание кредита - 1561 руб. 64 коп.; основной долг - 3 899 937 руб. 22 коп.; всего 3 939 136 руб. 30 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/11002/05 от 17.01.2011: проценты - 35 475 руб. 23 коп.; плата за обслуживание кредита - 1 806 руб. 01 коп.; основной долг - 4 119 933 руб. 91 коп.; всего 4 157 215 руб. 15 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/11008/05 от 02.02.2011: проценты - 43 261 руб. 35 коп.; плата за обслуживание кредита - 2 191 руб. 75коп.; основной долг - 4 999 919 руб. 80 коп.; всего 5 045 372 руб. 90 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/11023/05 от 03.03.2011: проценты - 40630 руб. 20 коп.; плата за обслуживание кредита - 2 060 руб. 25 коп.; основной долг - 4 699 956 руб. 92 коп.; всего 4 742 647 руб. 37 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10048/08 от 09.04.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 7 890 руб. 28 коп.; неустойка за несвоевременное гашение процентов - 26 руб. 20 коп.; неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита - 1руб.30 коп.; проценты - 993 руб.31 коп.; плата за обслуживание кредита - 98 руб. 63 коп.; основной долг -599 989 руб. 86 коп.; всего 608 999 руб. 58 коп.,

- по кредитному договору 5494/0/10085/08 от 02.07.2010: проценты - 26 896 руб. 22 коп.; плата за обслуживание кредита - 1 380 руб. 80 коп.; основной долг - 3 149 949 руб. 48 коп.; всего 3 178 226 руб.50 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10103/08 от 10.08.2010: проценты - 10 518 руб 09 коп.; плата за обслуживание кредита - 569 руб 86 коп.; основной долг - 1 299 979 руб 15 коп.; всего 1 311 067 руб 10 коп;

- по кредитному договору 5494/0/10119/08 от 13.09.2010: проценты - 35 313 руб.15 коп.; плата за обслуживание кредита - 1 797 руб.22 коп.; основной долг - 4 099 934 руб. 24 коп.; всего 4 137 044 руб. 61 коп.,

- по кредитному договору 5494/0/10136/08 от 11.10.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 17 749 руб. 94 коп.; проценты - 99 391 руб. 11 коп.; плата за обслуживание кредита - 4969 руб. 32 коп.; основной долг – 12 179 803 руб. 48 коп.; всего 12 301 913 руб. 85 коп.,

- по кредитному договору 5494/0/10152/08 от 09.11.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 8875 руб. 13 коп.; проценты - 43 978 руб.72 коп.; плата за обслуживание кредита - 2 226 руб. 02коп.; основной долг - 5 499 910 руб. 63 коп.; всего 5 554 991 руб. 50 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10158/08 от 16.11.2010 проценты - 58 757 руб. 03 коп.; плата за обслуживание кредита - 2 958 руб. 86 коп.; основной долг - 6 749 891 руб.73 коп.; всего 6 811 607 руб. 62 коп.,

- по кредитному договору 5494/0/10178/08 от 06.12.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 10 651 руб. 24коп.; проценты - 19 742 руб. 41 коп.; плата за обслуживание кредита - 1 027 руб. 39 коп.; основной долг 2 849 953 руб. 94 коп.; всего 2 881 374 руб. 98 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10184/08 от 15.12.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 12 426 руб. 42 коп.; проценты - 23 867 руб. 43 коп.; плата за обслуживание кредита - 1231 руб. 51 коп.; основной долг - 3 399 944 руб. 89 коп.; всего 3 437 470 руб. 25 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/11003/08 от 17.01.2011: проценты - 39 894 руб. 57 коп.; плата за обслуживание кредита - 2 025 руб. 18 коп.; основной долг - 4 619 925 руб. 89 коп.; всего 4 661 845 руб. 64 коп.,

- по кредитному договору 5494/0/11009/08 от 02.02.2010 : проценты - 19 360 руб. 74 коп.; плата за обслуживание кредита - 1 008 руб. 22 коп.; основной долг 2 299 963 руб. 11 коп.; всего 2 320 332 руб. 07 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/11024/08 от 03.03.2010: проценты – 27 774 руб. 84 коп, плата за обслуживание кредита - 1 424 руб. 66 коп.; основной долг - 3 249 970 руб. 21 коп.; всего 3 279 169 руб. 71 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10011/02 от 03.02.2010 : неустойка за несвоевременное гашение кредита 56 016 руб. 57 коп.; проценты - 131 392 руб. 60 коп.; плата за обслуживание кредита - 6 221 руб. 92 коп.; основной долг – 17 293 703 руб. 18 коп.; всего 17 487 334 руб. 27 коп.,

- по кредитному договору 5494/0/10016/02 от 11.02.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 67 457 руб. 74 коп.; проценты - 131 415 руб. 66 коп.; плата за обслуживание кредита - 6 221 руб. 92 коп.; основной долг - 17 399 703 руб. 18 коп.; всего 17 604 798 руб. 50 коп.,

- по кредитному договору 5494/0/11010/02 от 02.02.2011: проценты - 69 618 руб. 90 коп.; плата за обслуживание кредита - 3 331руб. 46 коп.; основной долг - 7 599 872 руб. 34 коп.; всего 7 672 822 руб. 70 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/11025/02 от 03.03.2011: проценты - 69 636 руб. 35 коп.; плата за обслуживание кредита - 3 331 руб.48 коп.; основной долг - 7 599 927 руб. 05 коп.; всего 7 672 894 руб. 88 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/10077/06 от 10.06.2010: неустойка за несвоевременное гашение кредита - 8827 руб. 80 коп.; проценты - 450 438 руб. 61 коп.; плата за обслуживание кредита - 21 294 руб. 50 коп.; основной долг - 48 990 486 руб. 33 коп.; всего 49 471 047 руб. 24 коп.;

- по кредитному договору 5494/0/11026/06 от 03.03.2011: проценты - 6 298 руб. 07 коп.; плата за обслуживание кредита - 438 руб. 36 коп.; основной долг - 999 990 руб. 40 коп.; всего: 1 006 726 руб. 83 коп.

Также решением суда от 31.08.2012 распределены судебные расходы в долях с каждого из солидарных должников, с ОАО «Мясные продукты» в пользу Банка взыскано 16 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанным судебным решением установлено, что перечисленные кредитные договоры заключены между Банком и заемщиком ООО «Торговый дом «Мясные продукты» в рамках генеральных соглашений об открытии возобновляемой кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по перечисленным кредитным договорам заключены договоры поручительства, в том числе договоры поручительства с ОАО «Мясные продукты».

Кроме того, вступившим в силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 сентября 2012 года по делу № 2-947-12 с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясные продукты», ФИО4, ФИО5, ОАО «Мясные продукты» в солидарном порядке в пользу Банка взыскано 40 343 200 руб. 63 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2010 (по состоянию на 27.08.2012), в том числе: 39 999 332 руб. 05 коп. основного долга, 325 418 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 17 533 руб. 99 коп. просроченные платы, 874 руб. 17 коп. неустойки за несвоевременное гашение процентов, 41 руб. 43 коп. неустойки за несвоевременное внесение платы. Решением распределены судебные расходы в долях с каждого из солидарных должников, с ОАО «Мясные продукты» в пользу Банка взыскано 16 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным решением от 12.09.2010 установлено, что кредитный договор <***> от 24.08.2010 заключен между Банком и заемщиком ООО «Торговый дом «Мясные продукты». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства, в том числе договор поручительства от 24.08.2010 с ОАО «Мясные продукты».

Судебные решения исполнены лишь в части иными должниками (третьими лицами за иных поручителей), о чем представлены платежные документы. Поступившие платежи отнесены на погашение основного долга по договорам <***> от 24.08.2010 и 5494/0/10046/02 от 09.04.2010.

С учетом частичного погашения основного долга, заявитель просит включить в реестр 292 603 615 руб. 17 коп., в том числе 289 755 811 руб. 28 коп. основного долга, 2 328 479 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом, 119 237 руб. 63 коп. долга по плате за обслуживание, 366 953 руб. 92 коп. неустойки по основному долгу, 1081 руб. 59 коп. неустойки по процентам, 51 руб. 70 коп. неустойки за несвоевременное погашение платы за обслуживание и 32 000 руб. расходов по госпошлине.

Доказательств погашения задолженности или исполнения судебных решений на большую сумму не представлено.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При вышеописанных обстоятельствах, на основании судебных решений, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве, требования заявителя в 292 603 615 руб. 17 коп., в том числе 292 203 527 руб. 96 коп. долга и процентов, 32 000 руб. расходов по госпошлине и 368 087 руб. 21 коп. неустойки, признается судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, решением суда от 31.08.2012 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Мясные продукты», а именно:

- здание основного корпуса назначение нежилое общей площадью 14 608,8 кв.м, инвентарный № 2329 литер А, А1, А2, А3, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 29:28:000000:0000:02329;

- земельный участок (земли населенных пунктов для производственной деятельности) общей площадью 52 753 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: Архангельская обл., г.Северодвинск, пр.Грузовой, 27, кадастровый (условный) номер 29:28:107313:3.

Решением суда установлено, что имуществом должника (два объекта) обеспечено обязательство заемщика ООО «Торговый дом «Мясные продукты» по 40 кредитным договорам, перечисленным в указанном решении, в соответствии в договорами ипотеки, заключенными между Банком и ОАО «Мясные продукты».

Решением суда от 12.09.2012 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Мясные продукты», а именно:

- здание основного корпуса назначение нежилое общей площадью 14 608,8 кв.м, инвентарный № 2329 литер А, А1, А2, А3, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 29:28:000000:0000:02329 (далее – здание основного корпуса);

- земельный участок (земли населенных пунктов для производственной деятельности) общей площадью 52 753 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: Архангельская обл., г.Северодвинск, пр.Грузовой, 27, кадастровый (условный) номер 29:28:107313:3 (далее – земельный участок);

- здания административно-бытового корпуса, проходной назначение нежилое общей площадью 840,9 кв.м, инвентарный № 11:430:001:007203100 литер Б, расположенного по адресу: Архангельская обл., г.Северодвинск, пр.Грузовой, 27, кадастровый (условный) номер 29:28:000000:0000:03778 (далее – здание административно-бытового корпуса).

Решением установлено, что имуществом должника (три объекта) обеспечено обязательство заемщика ООО «Торговый дом «Мясные продукты» по кредитному договору <***> от 24.08.2010 в соответствии с договорами ипотеки, заключенными между Банком и ОАО «Мясные продукты».

Решением суда от 12.09.2012 определена начальная продажная цена заложенного имущества:

- здания основного корпуса в размере 280 250 000 руб.,

- земельного участка в размере 25 875 874 руб.,

- здания административно-бытового корпуса в размере 24 650 000 руб.

Наличие заложенного имущества у должника не оспаривается, в подтверждение его наличия Банк представил выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 07.02.2013, а также акт проверки заложенного имущества от 16.03.2013, подписанный представителями Банка и должника.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из

стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 (далее – постановление ВАС РФ № 58) разъяснены особенности установления требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству. В абзаце 6 пункта 20 названного постановления указано, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона.

Положения статьи 138 Закона о банкротстве о том, что денежные средства, вырученные от реализации предмета залога и оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, направляются на погашение части обеспеченных залогом требований кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, распространяются на требования залоговых кредиторов лишь в пределах непогашенной суммы основной задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование кредитом), но не относятся к требованиям залоговых кредиторов по штрафным санкциям.

Данное толкование Закона о банкротстве нашло отражение в пункте 17 постановление ВАС РФ № 58, где указано, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Таким образом, требования залогового конкурсного кредитора в части штрафных санкций, обеспеченных залогом на основании договора, не имеют приоритета перед требованиями остальных кредиторов третьей очереди по основному долгу вследствие установленного Законом изъятия.

Начальная продажная цена здания основного корпуса и земельного участка в сумме превышает 305 млн.руб., что дает право Банку (залогодержателю) в рамках дела о банкротстве должника (залогодателя, не являющегося основным должником) претендовать на установление его залоговых требований в пределах указанного размера, но в сумме денежного удовлетворения в части долга и процентов, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах, требование Банка по кредитным обязательствам в части 292 203 527 руб. 96 коп. долга и процентов, признается судом подлежащим преимущественному удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества.

При этом в погашение обязательств по 41 кредитному договору Банк вправе получить преимущественное удовлетворение из средств от продажи основного корпуса в пределах 280 250 000 руб., от продажи земельного участка – в пределах 25 875 874 руб. В погашение обязательств по договору № 5494/0/10110 от 24.08.2010 – из средств от продажи административно-бытового корпуса в пределах 24 650 000 руб.

Требование в части неустойки не относится к преимущественным требованиям в силу вышеперечисленных норм. Требование в части возмещения расходов по госпошлине может быть отнесено к залоговым требованием при наличии соответствующего условия в договорах ипотеки, однако названные договоры на обозрение суда не представлены, в их отсутствие признать требование залоговым в части судебных расходов оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Мясные продукты» требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 в размере 292 203 527 руб. 96 коп. долга и процентов, подлежащим удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога:

- здания основного корпуса общей площадью 14 608,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 29:28:000000:0000:02329;

- земельного участка общей площадью 52 753 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская обл., г.Северодвинск, пр.Грузовой, 27, кадастровый (условный) номер 29:28:107313:3;

- здания административно-бытового корпуса, проходной, общей площадью 840,9 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская обл., г.Северодвинск, пр.Грузовой, 27, кадастровый (условный) номер 29:28:000000:0000:03778.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Мясные продукты» требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 в размере 32 000 руб. расходов по уплате госпошлины и 368 087 руб. 21 коп. неустойки.

Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.