Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в составе судьи Лях Н.М., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в решении суда от 25.12.2020 по делу № А05П-174/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Совместная компания "РУСВЬЕТПЕТРО" (ОГРН <***>; адрес: Россия 127422, Москва, Москва, проезд Дмитровский, дом 10, строение 1)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: Россия 166000, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. Оленная, дом 25А)

о признании недействительными решений от 17.12.2019 № 834 и № 835,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Совместная компания "РУСВЬЕТПЕТРО" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными:

- решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 834 от 17.12.2019;

- решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 835 от 17.12.2019,

принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, инспекция).

Судом установлено, что при изготовлении решения суда по делу № А05П-174/2020 в резолютивной части допущена описка, а именно пропущен текст «В удовлетворении остальной части заявленного требования о признании недействительным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 834 от 17.12.2019, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Совместная компания "РУСВЬЕТПЕТРО" отказать.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих судебный акт. Опечаткой признается та же самая описка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но не как в результате методики подсчета.

Исправление указанной описки не повлечет изменение содержания решения, в связи с чем описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2020 года по делу № А05П- 174/2020.

Резолютивную часть решения от 25 декабря 2020 года по делу № А05П-174/2020 после абзаца первого дополнить абзацем следующего содержания: «В удовлетворении остальной части заявленного требования о признании недействительным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 834 от 17.12.2019, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Совместная компания "РУСВЬЕТПЕТРО" отказать.».

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.М. Лях