Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в составе судьи Лях Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская Застава, ул. Малая Митрофаньевская, дом 4, литера Л, помещ.1-Н, ком.50-76, 130-134)

к ответчику – казенному учреждению Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 166000, Ненецкий автономный округ, <...>)

о взыскании 716 885 руб. 02 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (далее – истец, общество) обратилось

в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с казенного учреждения Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (далее – ответчик, учреждение) 716 885 руб. 02 коп., в том числе:

- 695 925 руб. 40 коп. пени за период просрочки с 30.01.2019 по 08.06.2021,

- 20 959 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 по 03.08.2021.

Предмет иска указан с учетом уточнения от 15.04.2022 № 3177, принятого судом протокольным определением от 22.06.2022.

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 июня 2022 года.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда по делу № А05П-196/2022 допущена описка, а именно пропущен текст: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" из федерального бюджета 10 506 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.04.2022 № 1337.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

[A1] Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих судебный акт. Опечаткой признается та же самая описка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но не как в результате методики подсчета.

Исправление указанной описки не повлечет изменение содержания решения, в связи с чем описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 22 июня 2022 года по делу

№ А05П-196/2022.

Резолютивную часть решения от 22 июня 2022 года по делу № А05П-196/2022 после абзаца первого дополнить абзацем следующего содержания: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" из федерального бюджета 10 506 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.04.2022 № 1337.».

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.М. Лях