Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН 1027739456084; адрес: Россия, 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, дом 13, стр.1)

к ответчику – муниципальному унитарному предприятию "Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 166000, Ненецкий автономный округ, <...>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №148-ТКО/2020 от 13.04.2020,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 09.02.2018);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию" (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора №148-ТКО/2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.04.2020 (далее – договор), а именно:

- дополнить текст договора пунктом 1.1 в следующей редакции: «Предусмотренные в п. 1 настоящего договора действия осуществляются на основании п.п. 1 п. 7.1.2 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд РТРС, утвержденного приказом РТРС от 19.12.2018 № 224»;

- дополнить текст договора пунктом 5.1 в следующей редакции: «Стоимость услуг по настоящему договору составляет 7608, 31 руб.»;

- изложить п. 8 договора в следующей редакции: «Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации»;

- дополнить текст договора пунктом 8.1 в следующей редакции: «Основанием для оплаты услуг регионального оператора является счет и акт оказанных услуг (либо универсальный передаточный документ). Указанные документы предоставляются Потребителю до пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами»;

- дополнить текст договора пунктом 10 д) в следующей редакции: «Принимать необходимые меры по своевременной замене поврежденных контейнеров, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, в порядке и сроки, которые установлены законодательством субъекта Российской Федерации»;

- исключить из договора пункт 12 з);

- дополнить текст договора пунктом 27.1 в следующей редакции: «В целях исполнения настоящего Договора Стороны не признают в качестве обстоятельств непреодолимой силы существующие на день заключения настоящего Договора меры и (или) ограничения, введенные в связи с распространением или угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019. В том числе, но не ограничиваясь, не являются для целей исполнения настоящего Договора обстоятельствами непреодолимой силы меры и (или) ограничения, указанные в следующих нормативных актах:

указ Президента РФ от 25.03.2020 №206;

указ Президента РФ от 02.04.2020 №239;

указ Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у;

указ Губернатора Архангельской области от 03.04.2020 № 45-у;

постановление Правительства Архангельской области от 04.04.2020 № 164-пп;

- дополнить текст договора пунктом 35.1 в следующей редакции: «При исполнении своих обязательств по настоящему Договору Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не осуществляют действий, которые в соответствии с законодательством могут быть квалифицированы как дача/получение взятки, коммерческий подкуп, а также действий, нарушающих требования законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем»;

- дополнить текст договора пунктом 35.2 в следующей редакции: «Каждая из Сторон настоящего Договора отказывается от стимулирования работников другой Стороны, в том числе путем предоставления денежных сумм, подарков, безвозмездного выполнения в их адрес (либо адрес их родственников) работ (услуг) или другими, не поименованными в настоящем пункте способами, направленными на обеспечение выполнения этими работниками каких-либо действий в пользу стимулирующей их Стороны»;

- дополнить текст договора пунктом 35.3 в следующей редакции: «В случае возникновения у Стороны Договора подозрений, что произошло или может произойти нарушение каких-либо антикоррупционных условий, соответствующая Сторона обязуется уведомить об этом другую Сторону в письменной форме. После письменного уведомления соответствующая сторона имеет право приостановить исполнение обязательств по настоящему Договору до получения подтверждения, что нарушение антикоррупционных условий не произошло или не произойдет. Данное подтверждение должно быть направлено в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения письменного уведомления о нарушении антикоррупционных условий»;

- дополнить текст договора пунктом 35.4 в следующей редакции: «В случае нарушения одной Стороной условий антикоррупционной оговорки и/или неполучения подтверждения, что нарушение не произошло или не произойдет, другая Сторона имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке полностью или в части, а также заявить требование о возмещении реального ущерба, возникшего в результате такого расторжения».

Представитель истца в предварительном судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Представитель истца ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области (г. Архангельск).

Согласно части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Принимая во внимание наличие в судах технической возможности организации видеоконференц-связи, арбитражный суд считает ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Подготовку дела № А05П-335/2020 к судебному разбирательству окончить.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на сентября 2020 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Смидовича, 4, первый этаж, левое крыло, кабинет № , судья Болотов Б.В.

3.Обязать ответчика обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

4.Поручить Арбитражному суду Архангельской области (г. Архангельск) осуществить организацию видеоконференц-связи 07 сентября 2020 года в 14 час. 00 мин. (время московское) с Арбитражным судом Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа.

Адрес для соединения в системе видеоконференц-связи с Арбитражным судом Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа (172.30.57.105).

5.Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора (в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов).

6.Сторонам в срок до 04.09.2020 представить в суд дополнительные доказательства в обоснование своей позиции; иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копий представляемых в суд документов которые у них отсутствуют.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05П-233/2020 и фамилию судьи Болотов Б.В. обязательна.

Судья

Б.В. Болотов