Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в составе судьи Лях Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКОМАКС" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 166002, Ненецкий автономный округ, <...>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; адрес места жительства: Россия, 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий поселок Искателей)

о взыскании 8 064 544 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО2, предъявлен паспорт, личность установлена,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОМАКС" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) 8 064 544 руб. 29 коп., в том числе 7 783 107 руб. 14 коп. долга за выполненные работы по договору субподряда № 29/09-20 от 29.09.2020 и 281 437 руб. 15 коп. пени за период с 17.11.2020 по 30.06.2021.

В судебном заседании 16 декабря 2021 года представитель истца представил в материалы дела письменные пояснения и приложенные к нему документы: заключение специалиста, копии счетов фактур № 57 от 20.11.2020, № 58 от 20.11.2020, копию паспорта на щебень № 23/09 от 23.09.2020, копию протокола сертификационных испытаний от 27.01.2020 № 8/1, копии платежных поручений от 07.12.2020 № 56, 57, копия муниципального контракта от 29.09.2020, копию локального сметного расчета, копи. дополнительного соглашения № 1 к контракту от 18.11.2020, копия Акта КС-2 от 09.11.2020, СD-диск c аудио-файлами переговоров в мессенджере WhatsApp.

Протокольным определением от 16.12.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.12.2021 до 14 час. 30 мин.

К дате судебного заседания в материалы дела от истца поступило сопроводительное письмо от 17.12.2021 с приложенным диском CD-R диск “Mirex”, на котором содержатся аудио-файлы переговоров в мессенжере WhatsApp. Ходатайство о приобщении указанного диска истцом не заявлено.

В судебном заседании 21.12.2021 судом рассмотрено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.

[A1] К материалам дела приобщены: заключение специалиста, копии счетов фактур № 57, № 58 от 20.11.2020, копию паспорта на щебень № 23/09 от 23.09.2020, копию протокола сертификационных испытаний от 27.01.2020 № 8/1, копии платежных поручений от 07.12.2020 № 56, № 57, копия муниципального контракта от 29.09.2020, копию локального сметного расчета, копия дополнительного соглашения № 1 к контракту от 18.11.2020, копия Акта КС-2 от 09.11.2020.

В судебном заседании ответчик возражал против приобщения к материалам дела аудио-файлов, содержащихся на материальных носителях, поскольку содержащаяся на нем информация не относится к материалам настоящего дела и не может являться относимым и допустимым доказательством, подтверждающим наличие оснований возникновения задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 7 указанной статьи результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Переписка в мессенджере Whatsap является недопустимым доказательством.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан подпадают по квалификацию преступления, предусмотренного статьей 138 УК РФ.

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" даны разъяснения, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).

Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т.п.

Под иными сообщениями в статье 138 УК РФ следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например СМС- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети "Интернет" мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом.

[A2] Учитывая изложенное, представленные CD-диски являются недопустимым доказательством, в связи с чем не могут быть приобщены судом к материалам дела.

С учетом изложенного, CD-диск, приложенный к письменным пояснениям истца от 16.12.2021, сопроводительное письмо от 17.12.2021 с приложенным диском CD-R диск “Mirex”подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 64, 67, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОМАКС" CD-диск, приложенный к письменным пояснениям от 16.12.2021, сопроводительное письмо от 17.12.2021 с приложенным диском CD-R диск “Mirex”.

Приложение: сопроводительное письмо от 17.12.2021 на 1 листе, CD-диск, приложенный к письменным пояснениям от 16.12.2021, CD-R диск “Mirex”.

Судья Н.М. Лях