Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "Лазерные технологии" ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ТСК "Лазерные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 416450, <...>),

в отсутствие:

арбитражного управляющего ФИО1, представителя уполномоченного органа (извещены, не явились);

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО "Лазерные технологии" ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области, как заявителю по делу о банкротстве должника, вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10000 рублей и понесенных им расходов на публикации в газете Коммерсант в сумме 10 241,38 руб., публикации сообщений на официальном интернет-сайте ЕФРСБ – 13 592,96 руб., почтовых расходов – 3 726, 62 руб., госпошлины – 1000 руб.

Арбитражный управляющий ФИО1, представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления №29380 и 29381 о вручении почтового отправления, что в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по их заявлениям и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2015 года ООО ТСК «Лазерные технологии» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2017 года производство по делу А06-100017/2015 по заявлению ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лазерные технологии" несостоятельным (банкротом) прекращено по пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом по смыслу положений статей 45, 96, 127 Закона N 127-ФЗ как внешний, так и конкурсный управляющий действует со дня его утверждения и до даты окончания соответствующей процедуры, если по каким-либо основаниям его полномочия не прекращаются досрочно.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными выше обстоятельствами довод Управления ФНС России по Астраханской области на несоблюдение заявителем обязательного досудебного порядка судом во внимание не принимается. Указанный довод основан на ошибочной квалификации требования заявителя как административно-правового, тогда как указанные требования рассматриваются по правилам спора о распределении судебных расходов и в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 носят гражданско-правовой характер.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В соответствии с пунктом 16 этого же постановления после перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4 и 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением N573 (далее - Положение), уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты предоставления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника, осуществляет выплату вознаграждения и компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации, с учетом особенностей, установленных пунктом 7 Положения.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Пунктом 7 Положения предусмотрена возможность удержания вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных им расходов за счет реализации обнаруженного конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника. При наличии таких обстоятельствах уполномоченный орган осуществляет выплату единовременного вознаграждения и компенсацию расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в части, не покрытой денежными средствами, поступившими от продажи имущества отсутствующего должника.

По настоящему делу размер вознаграждения арбитражного управляющего 10 000 рублей единовременно установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2015 года о признании ООО "ТСК "Лазерные технологии ", как отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 20.7 названного Закона, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

К расходам, безусловно возмещаемым арбитражному управляющему за счет средств должника, законом прямо определены почтовые расходы, а также расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений (пункт 2 статьи 20.7. Закона о банкротстве).

Заявитель просит возместить ему фактически понесенные расходы: на публикации в газете Коммерсант в сумме 10 241,38 руб., публикации сообщений на официальном интернет-сайте ЕФРСБ – 13 592,96 руб., почтовые расходы – 3 726, 62 руб., госпошлина – 1000 руб..

Судом признаются обоснованными требования арбитражного управляющего части расходов на публикации о признании должника банкротом в общей сумме 38 560,96 руб., а именно оплата за публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ» от 29.06.2015. об утверждении конкурсного управляющего в газете "Коммерсантъ" №117 от 04.07.2015, стр.83 – 6 829,75 руб., оплата за публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2017г. о прекращении конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" – 3 411, 63 руб., оплата за публикации сообщений на официальном интернет-сайте ЕФРСБ – 13 592,96 руб., почтовые расходы – 3 726, 62 руб., госпошлина за выдачу дубликатов свидетельств ИНН , ОГРН <***> руб.

Расходы на опубликование сведений в деле о банкротстве, почтовые расходы подтверждены документально, относимость их к делу судом проверена, в указанной части мотивированных возражений от уполномоченного органа в суд не поступило.

Расходы на оплату услуг нотариуса связаны с заверением подписи конкурсного управляющего в соответствии с требованиями действующего законодательства в связи с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, т.е. непосредственно связаны с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника и признаются судом обоснованными.

Данная позиция суда подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в Постановлениях: Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2016 г. по делу NА39-2629/2013, Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2014 г. по делу NА64-228/2010, Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2009 г. NА58-2948/08, Первого арбитражного апелляционного суда от 6.11.2015 г. по делу NА39-2629/2013.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве "в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя по делу – ФНС России, обратившегося в суд с заявлением о признании ООО "ТСК "Лазерные технологии " несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ФНС России (ее соответствующего территориального подразделения – Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 следует взыскать вознаграждение в сумме 10000 рублей и расходы в сумме 28560 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Взыскать с Федеральной налоговой службы (ее соответствующего территориального подразделения – Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 414041, <...>) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 10000 рублей и расходы в сумме 28560 рублей 96 копеек.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http ://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.В. Подосинников