ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-10374/2021 от 02.12.2021 АС Астраханской области

9/2021-85796(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

г. Астрахань Дело № А06-10374/2021 

при ведении протокола судебного заседания Ситекеновой Э.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 3015108355,  ОГРН 1163025054499) к Администрации муниципального образования «Город Астрахань»  (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809) о взыскании задолженности в сумме 4 566 руб. 53  коп. за период с 01.01.2018г. по 09.10.2019г., 

Третьи лица: Жилищное управление администрации муниципального образования  «Город Астрахань», Управление муниципального имущества администрации  муниципального образования «Город Астрахань». 

при участии в судебном заседании: 

от истца: Алибаева Г.А., представитель по доверенности от 08.12.2020 г.,
от ответчика: не явился,
от третьих лиц: не явились.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  в сумме 4 566 руб. 53 коп. за период с 01.01.2018г. по 09.10.2019г. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены Жилищное управление  администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управление  муниципального имущества администрации муниципального образования «Город  Астрахань». 

В предварительное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, о  дате заседания извещены надлежащим образом. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи со  сбором доказательств и необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управления муниципального имущества администрации муниципального образования  «Город Астрахань». 

Представитель истца оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

[A1]

[A2] Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя  ответчика. 

Кроме того, Управление муниципального имущества администрации муниципального  образования «Город Астрахань» уже привлечено к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  муниципального имущества администрации муниципального образования «Город  Астрахань». 

Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии  возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд  установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда на 13.01.2022 года на 10 час. 30 мин.  в помещении Арбитражного суда Астраханской  области по адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, зал № 313 . 

Ответчику представить распорядительный акт о признании дома аварийным и  выселении граждан, в том числе, из квартиры № 7. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами,  удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями  61, 62 АПК РФ

Лица, участвующие в деле, могут совершать процессуальные действия лично или  через представителей. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть  выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным  законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации  или федеральным законом, в ином документе. 

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем  заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а  также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от  27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием  посредника (процедуре медиации)»). При утверждении арбитражным судом заключенного  сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из федерального  бюджета возвращается 70% уплаченной им государственной пошлины, за исключением  случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта  арбитражного суда. 

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК  РФ (перерыв в судебном заседании) размещаются на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru. 

Судья С.В. Богатыренко 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.09.2021 7:21:11

 Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна