Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ФИО2 об очередности удовлетворения требований кредиторов, заявленным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "ГК-4" (416540, Астраханская область, г.Знаменск, промзона 2, сооружение 3, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Решением суда арбитражного суда от 29.03.2018г. ликвидируемое Акционерное общество "ГК-4" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 29.06.2018 конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

Бывший работник должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов выходного пособия при увольнении в размере 157 226,37 рублей., дополнительной компенсации при увольнении в размере 258667,43 рублей., компенсации за неиспользуемый отпуск в размере 323 436,96 рублей, компенсации за неиспользуемый отпуск в сумме 27090,31 рублей, дополнительной компенсация при увольнении в сумме 21 951,22 рублей, взысканных на основании решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11.09.2018г., а также выходного пособия в сумме 13 902,44 рублей, изысканного на основании решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11.09.2018г., выходное пособие за второй месяц в размере 166 448 рублей, взысканная на основании судебного акта от 20.09.2018г.

Конкурсным управляющим ФИО2 в суд представлен реестр текущих платежей, из которого следует, что указанные в заявление ФИО1 суммы включены в реестр текущих платежей и возникшие разногласия разрешены, о чем сообщено также представителю работников должника ФИО3.

В судебном заседании объявлялся перерыв с целью получения от ФИО1 отзыва, однако заявление от ФИО1 в суд не поступило.

В связи с приобщением отзыва конкурсного управляющего к материалам дела, в целях предоставления ФИО1 возможности ознакомления с поступившим отзывом и изложения позиции, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

о п р е д е л и л :

отложить рассмотрение заявления ФИО1 на 01 марта 2019г. на 09 часов 00 мин.

ФИО1уточнить позицию с учетом отзыва конкурсного управляющего о том, что разногласия с ним разрешены.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется:

-заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда. Прилагаемые письменные доказательства могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде с последующим обязательным представлением оригиналов.

-после получения определения о возбуждении производство по делу они самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи;

Адрес для корреспонденции: 414014, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

помощник судьи Староверова Аделя Султановна, тел. <***>,

секретарь судьи Севастьянова Юлия Сергеевна, тел. <***>,

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.В. Подосинников