Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы целевого авансового платежа по договору от 04.05.2017г. № 17V0404 в размере 56 659 000 руб., проценты на сумму долга в размере 1 815 804 руб. 52 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты на сумму долга за пользование денежными средствами в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, которые подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 56 659 000 руб. начиная с 09.08.2019г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ФИО1 Сервисиз».

при участии:
от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 391 от 15.11.2019 г.,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 14.11.2019 г., ФИО4 – представитель по доверенности от 14.11.2019 г.,

от третьего лица: ФИО5- представитель по доверенности от 12.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" о взыскании суммы целевого авансового платежа по договору от 04.05.2017г. № 17V0404 в размере 56 659 000 руб., проценты на сумму долга в размере 1 815 804 руб. 52 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты на сумму долга за пользование денежными средствами в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, которые подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 56 659 000 руб. начиная с 09.08.2019г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий писем, а также доказательств направления.

Возражений не поступило.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, копии писем, а также доказательства направления приобщены к материалам дела.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о предоставлении проекта решения по данному делу.

Возражений не поступило.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, ходатайство приобщено к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, по собственной инициативе, вызывает в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6.

В связи с вызовом в судебное заседание свидетеля, а также необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд откладывает рассмотрение дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 18.02.2020 на 14 часов 00 минут в помещении суда, зал № 304, тел.484-307.

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6!

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, могут совершать процессуальные действия лично или через представителей. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Иные оказывающие юридическую помощь лица, действующие в качестве представителей (за исключением руководителей организаций, законных представителей, адвокатов, патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве) представляют суду помимо документов, удостоверяющих их полномочия, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (статьи 59, 61 АПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем заключения мирового соглашения, проведения переговоров, обращения на любой стадии арбитражного процесса за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, а также использовать какие-либо иные примирительные процедуры (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте
Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Г.В. Серикова