Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Астраханского УФАС России (ИНН <***> ОГРН <***>) к Министерству промышленности транспорта и природных ресурсов Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по межмуниципальному маршруту Астраханской области № 120 «Астрахань- пос. Кирпичного завода № 1»,

УСТАНОВИЛ:

Астраханское УФАС России обратилось в суд с иском к Министерству промышленности транспорта и природных ресурсов Астраханской области о признании недействительным открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по межмуниципальному маршруту Астраханской области № 120 «Астрахань- пос. Кирпичного завода № 1».

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При изучении искового заявления установлено, что истцом в материалы дела представлен список № 158 внутренних почтовых отправлений от 11.10.2018г.

Однако данный список не может служить доказательством подтверждения фактического направления лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, поскольку в данном списке отсутствует подпись сотрудника почтовой связи, адресатам не присвоен почтовый идентификационный номер.

На основании вышеизложенного, истцу необходимо предоставить в адрес суда доказательства фактического направления лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

Кроме того, истцом к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика., что является нарушением пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Астраханского УФАС России - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 26 ноября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить заявителю.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.С. Гущина