Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества у супруга должника, предъявленным в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Крутое, Володарского района, Астраханкой области, адрес регистрации: 416193, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

в судебное заседание явились:

финансовый управляющий и другие участники процесса – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 21.06.2022г. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у супруга должника следующего имущества:

- мотолодку «Южанка», 1980 года выпуска, идентификационный номер <***>;

- лодочный мотор «Yamaha 15 FMHS» № 684К 1159683 мощностью 15 л.с.

Финансовый управляющий должника ФИО1 в судебное заседание не явился.

Должник ФИО2 и ее супруг ФИО3 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 представил письменные возражения, в которых указал, что право собственности на мотолодку 1980 года выпуска, доставшуюся от отца, было зарегистрировано за ним. Мотолодка хранилась на берегу реки и со временем металл стал хрупким. Лодку несколько лет назад сдали на металлолом. Документы об утилизации получили только в июле 2022 года. Лодочный мотор был утерян во время рыбалки в мае 2022 года. Во время шторма лодка опрокинулась и мотор утонул.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что в соответствии с ответом ГУ МЧС России по Астраханской области от 25.01.2022 года за ФИО3 зарегистрировано имущество:

- мотолодка «Южанка», 1980 года выпуска, идентификационный номер <***>;

- лодочный мотор «Yamaha 15 FMHS» № 684К 1159683 мощностью 15 л.с.

Финансовый управляющий ФИО1 направил 14.07.2022 г. в адрес супруга должника ФИО3 требование о передаче зарегистрированного имущества.

Требование получено 21.07.2022 года, однако ответ финансовый управляющий не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (ст. 131, ст. 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.25 Закона о банкротстве.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (ст. 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию должника и материальные ценности распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.

Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов и материальных ценностей (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы и имущество должника оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору (пункт 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В том случае, если ответчик не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности.

Таким образом, объективная невозможность исполнения должником обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности.

Причины, по которым истребуемая управляюшим документация отсутствует либо не сохранена, либо утрачена, а также возможные доводы управляющего о представлении должником недостоверной информации, предметом исследования по настоящему обособленному спору не являются.

Согласно накладной №123 от 04.07.2022 года, выданной ООО «Астрвторсырье», принят алюминий (хлам) лодка «Южанка» <***> 90 кг стоимостью 3.060 рублей.

Согласно Свидетельства об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов №935 от 04.07.2022, мотолодка «Южанка», 1980 года выпуска, идентификационный номер <***> исключена из реестра маломерных судов с прекращением всех зарегистрированных прав и обременений.

Доводы ФИО3 об утере лодочного мотора «Yamaha 15 FMHS» № 684К 1159683 мощностью 15 л.с. в связи с опрокидыванием лодки на реке, не опровергнуты.

Доказательства наличия у ФИО3 (в том числе и фактического существования) и удержания им имущества, истребуемого финансовым управляющим, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ходатайство финансового управляющего ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества у супруга должника ФИО3 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья С. А. Негерев