ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-11262/2021 от 04.04.2022 АС Астраханской области

21/2022-25758(1)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении переводчика,

о приобщении вещественных доказательств

и об отложении судебного разбирательства 

г. Астрахань Дело № А06-11262/2021 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН  1037843046141, ИНН 7825124659) к индивидуальному предпринимателю Чинь Тхи Лоан  (ОГРНИП 315302500012533, ИНН 072300172104) о взыскании: 

 - компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные  знаки № 577514, № 575137, № 525275, № 372761, № 310284; 

 - компенсации в размере 100 00 руб. за нарушение исключительных авторских прав на  персонажей: «Лунтик», «Кузя», «Божья Коровка Мила», «Пчеленок», «Пчела Баба Капа»,  «Шершень Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Червяк Корней Корнеич», «Гусеницы Вупсень и  Пупсень», «Бабочка»; 

 - расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., связанных с  приобретением спорного товара в сумме 300 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Чинь Тхи Лоан,

установил:

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении  дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области:  http://astrahan.arbitr.ru. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося истца. 

Индивидуальный предприниматель Чинь Тхи Лоан явилась в судебное заседании в  сопровождении гражданина Республики Вьетнам Во Чунг Куанг, через которого заявила  ходатайство о привлечении указанного лица в качестве переводчика в связи с тем, что ее  уровень знаний русского языка не позволяет полноценно осуществлять процессуальные  права. 

[A1]

[A2] Согласно части 2 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд  разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных  действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и  пользоваться услугами переводчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 57 АПК РФ переводчиком является лицо, которое  свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе  осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в  арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. 

Рассматривая вопрос об удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к  участию в деле переводчика, суд учитывает необходимость обеспечения ответчику полного  объема процессуальных прав, который невозможен без участия переводчика. 

Решая вопрос о предложенной кандидатуре переводчика, суд учитывает, что Во Чунг  Куанг является уроженцем Республики Вьетнам, что подтверждается копией паспорта (вид  на жительство иностранного гражданина), а также то, что он владеет русским языком. 

Руководствуясь частью 3 статьи 57 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство  ответчика, и привлечь Во Чунг Куанга к участию в арбитражном процессе в качестве  переводчика. 

За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о  чем он был предупрежден арбитражным судом в судебном заседании, за что с него была  взята подписка. 

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельств о  рождении троих малолетних детей 2009, 2015 и 2017 годов рождения, а также налоговых  деклараций предпринимателя по упрощенной системе налогообложения за 2020 и 2021 годы  с нулевыми показателями подлежащих к уплате налогов. 

Предприниматель считает, что указанные обстоятельства необходимо учитывать  рассмотрении судом вопроса о размере подлежащей взысканию с предпринимателя  компенсации. 

Ходатайство ответчика судом удовлетворено, представленные копии документов  приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании судом обозрен представленный истцом и приобретенный у  предпринимателя товар – игрушку-шар, упакованный в картонную коробку. На шаре и  картонной коробке имеются изображения персонажей из мультсериала «Лунтик и его  друзья»: «Лунтик», «Кузя», «Божья Коровка Мила», «Пчеленок», «Пчела Баба Капа»,  «Шершень Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Червяк Корней Корнеич», «Гусеницы Вупсень и  Пупсень», «Бабочка». На картонной коробке также имеется наклейка красного цвета с  нанесенным на нее числом «300». 

По ходатайству ответчика в судебном заседании с использованием компьютерной  техники произведен просмотр видеозаписи, содержащейся на CD-диске, представленном  истцом в материалы дела. 

Видеозапись содержит процесс приобретения товара игрушки-шара, упакованного в  картонную коробку, получение кассового чека. 

Товар, приобретение которого запечатлено на видеозаписи, визуально соответствует  представленному в материалы дела товару. 

Статьей 76 АПК РФ предусмотрено, что вещественными доказательствами являются  предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными  признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для  дела. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит  определение. 


[A3] В соответствии с указанной статьей представленный истцом товар и CD-диск с  видеозаписью являются вещественными доказательствами и подлежат приобщению к  материалам дела. 

Ознакомившись с вещественными доказательствами, ответчик заявил ходатайство об  отложении судебного разбирательства с целью рассмотрения им вопроса о заключении  соглашения с адвокатом. 

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает  необходимым судебное заседание отложить. 

Руководствуясь статьями 57, 76, 158 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Привлечь Во Чунг Куанга к участию в арбитражном процессе в качестве переводчика  с целью обеспечения процессуальных прав индивидуальному предпринимателю Чинь Тхи  Лоан. 

Приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств игрушку-шар,  упакованный в картонную коробку с изображениями персонажей из мультсериала «Лунтик и  его друзья»: «Лунтик», «Кузя», «Божья Коровка Мила», «Пчеленок», «Пчела Баба Капа»,  «Шершень Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Червяк Корней Корнеич», «Гусеницы Вупсень и  Пупсень», «Бабочка». 

Приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств CD-диск с  видеозаписью процесса приобретения игрушки-шара. 

Судебное разбирательство по делу отложить на 16.05.2022 на 10 часов 30 минут в  помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: г. Астрахань, пр.  Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, зал № 306. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами,  удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями  61, 62 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, могут совершать процессуальные действия лично или  через представителей. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть  выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным  законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации  или федеральным законом, в ином документе. 

Иные оказывающие юридическую помощь лица, действующие в качестве  представителей (за исключением руководителей организаций, законных представителей,  адвокатов, патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов  интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих  при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве) представляют суду  помимо документов, удостоверяющих их полномочия, документы о высшем юридическом  образовании или об ученой степени по юридической специальности (статьи 59, 61 АПК РФ). 

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК  РФ (перерыв в судебном заседании) размещаются на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru. 

Судья Ю.А. Винник 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.09.2021 3:36:23

 Кому выдана Винник Юрий Анатольевич