Определение № А06-11326/20 от 17.05.2022 АС Поволжского округа

507/2022-21616(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения 

г. Казань Дело № А06-11326/2020  17 мая 2022 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы  ФИО1, действующей в интересах  несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.10.2021 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.02.2022 и ходатайство об освобождении от уплаты государственной  пошлины 

по делу № А06-11326/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Каспиан Флот», г. Астрахань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Галактика», г. Астрахань  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  12 446 296 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, при участии  третьего лица - ФИО1, действующей в интересах  несовершеннолетней дочери ФИО2, 

[A1] УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах  несовершеннолетнего ребенка - ФИО2,  обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области  от 17.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.02.2022 по настоящему делу. 

При подаче кассационной жалобы ФИО1  заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной  пошлины, так как жалоба подана в защиту прав и законных интересов  несовершеннолетнего. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не  находит оснований для его удовлетворения. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются истцы по  искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка. 

Однако ФИО1, действующая в интересах  несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, не  является истцом по делу, связанному с нарушением прав и законных  интересов ребенка, а привлечена к участию в деле в качестве третьего  лица. 

Поэтому основания для освобождения от уплаты госпошлины  отсутствуют. 

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной  жалобы не представлены документы на право получения льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной  пошлины. 

[A2] Реквизиты для перечисления государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа  указаны на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://faspo.arbitr.ru)  в разделе «процесс». 

При таких обстоятельствах в силу статьи 280 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Судья Н.Н. Королёва

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.03.2022 4:51:00

Кому выдана Королева Надежда Николаевна