Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление и дополнение к исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная фирма "Гранат" к Государственному предприятию Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3" о взыскании убытков в сумме 841 637 руб.; о пресечении действий Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3", нарушающих право ООО "Транспортная фирма "Гранат" выполнять запланированные рейсы по перевозке пассажиров и багажа по маршруту 584 Астрахань – Краснодар, а именно: прекращение продажи билетов и обслуживание транспортных средств ООО "Транспортная фирма "Гранат" по маршруту 584 Астрахань – Краснодар; об обязании Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3" исполнять обязательства по договору № 309 от 17.12.2014г., а именно: обеспечивать ООО "Транспортная фирма "Гранат" место для посадки и высадки пассажиров на объектах транспортной инфраструктуры, находящихся в ведении Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3"; производить предварительную и текущую продажу билетов на рейсы ООО "Транспортная фирма "Гранат" на объектах транспортной инфраструктуры Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3"; обеспечивать отправление и прибытие автобусов ООО "Транспортная фирма "Гранат" с автовокзала г. Астрахань в рейс и из рейса по расписанию; обеспечивать информирование пассажиров, заинтересованных в услугах ООО "Транспортная фирма "Гранат", через громкую связь и справочную службы Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3".

при участии:

от истца: ФИО1 – директор общества, паспорт, ФИО2 – представитель по доверенности от 23.09.2015 г., паспорт, ФИО3 – представитель по доверенности от 28.01.2016 г., паспорт, ФИО4 – представитель по доверенности от 28.01.2016 г., паспорт;

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности № 121 от 28.07.2015 г., паспорт, ФИО6 - представитель по доверенности № 117 от 12.07.2015 г., паспорт.

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании убытков в сумме 841 637 руб.; о пресечении действий Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3", нарушающих право ООО "Транспортная фирма "Гранат" выполнять запланированные рейсы по перевозке пассажиров и багажа по маршруту 584 Астрахань – Краснодар, а именно: прекращение продажи билетов и обслуживание транспортных средств ООО "Транспортная фирма "Гранат" по маршруту 584 Астрахань – Краснодар; об обязании Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3" исполнять обязательства по договору № 309 от 17.12.2014г., а именно: обеспечивать ООО "Транспортная фирма "Гранат" место для посадки и высадки пассажиров на объектах транспортной инфраструктуры, находящихся в ведении Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3"; производить предварительную и текущую продажу билетов на рейсы ООО "Транспортная фирма "Гранат" на объектах транспортной инфраструктуры Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3"; обеспечивать отправление и прибытие автобусов ООО "Транспортная фирма "Гранат" с автовокзала г. Астрахань в рейс и из рейса по расписанию; обеспечивать информирование пассажиров, заинтересованных в услугах ООО "Транспортная фирма "Гранат", через громкую связь и справочную службы Государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3".

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления главы администрации Астраханской области № 388 от 23.09.1997 г. и Устава государственного учреждения «Областное управление автомобильного транспорта «Астраханьтрансавто».

Представитель ответчика не возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, удовлетворил ходатайство, приобщил к материалам дела копию постановления главы администрации Астраханской области № 388 от 23.09.1997 г. и Устава государственного учреждения «Областное управление автомобильного транспорта «Астраханьтрансавто» в редакции 1997г.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнения к отзыву на исковое заявление, в приложении представил копию расписания движения автобусов по регулярному маршруту между субъектами Российской Федерации № 800 «Краснодар - Астрахань» ИП ФИО7 и постановление № 470 от 06.10.2003 г.

Представитель истца не возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, удовлетворил ходатайство, дополнение к отзыву на исковое заявление, копию расписания движения автобусов по регулярному маршруту между субъектами Российской Федерации № 800 «Краснодар - Астрахань» ИП ФИО7 и постановление № 470 от 06.10.2003 г. приобщил к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии расписания движения автобусов м-т № 584 Астрахань – Краснодар и паспорта автобусного маршрута № 584 Астрахань – Краснодар.

Представитель ответчика не возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, удовлетворил ходатайство, копию расписания движения автобусов м-т № 584 Астрахань – Краснодар и паспорта автобусного маршрута № 584 Астрахань – Краснодар приобщил к материалам дела.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела копии Устава государственного учреждения «Областное управление автомобильного транспорта «Астраханьтрансавто» в редакции 1998г.

Судом ходатайство удовлетворено, копия Устава государственного учреждения «Областное управление автомобильного транспорта «Астраханьтрансавто» приобщена к материалам дел.

Представитель истца заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании, для изучения дополнения к отзыву на исковое заявление.

Представитель ответчика не возражал относительно заявленного ходатайства.

В связи с заявленным ходатайством представителя истца, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв с 28.01.2016 г. до 04.02.2016 г. до 14 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о содействии суда истребовать доказательства.

Представитель истца заявленное ходатайство отозвал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления № 210-П от 19.05.2015 г., приказа № 12-П от 27.01.2016 г. и определения о назначении дела № 02-К-03-16 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению от 27.01.2016 г.

Представитель истца оставил решение вопроса о приобщении копии постановления № 210-П от 19.05.2015 г., приказа № 12-П от 27.01.2016 г. и определения о назначении дела № 02-К-03-16 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению от 27.01.2016 г. к материалам дела на усмотрение суда, директор общества возражал относительно заявленного ходатайства.

Судом ходатайство удовлетворено, копии постановления № 210-П от 19.05.2015 г., приказа № 12-П от 27.01.2016 г. и определения о назначении дела № 02-К-03-16 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению от 27.01.2016 г. приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований до 1 586 439 руб.

Судом ходатайство удовлетворено, увеличение размера исковых требований до 1 586 439 руб. принято.

Суд, по собственной инициативе, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской Области (414000, <...>).

В связи с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: Министерство промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской Области, суд откладывает предварительное судебное разбирательство.

В соответствии со статьями 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо вступило в дело после начала

судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Предварительное судебное заседание по делу № А06-11340/2015 отложить на 10 марта 2016 года в 14 час. 00 мин., каб. № 304, факс: тел: 484-307.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской Области (414000, <...>).

Истцу направить копию искового заявления с приложенными к нему документами в адрес привлеченного третьего лица.

Копию определения направить третьему лицу.
Сторонам и иным лицам, участвующим в деле

предлагается:

 обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса;

 представить документы в обоснование своих требований и возражений в виде подлинников или заверенных копий;

 отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

в сопроводительном письме обязательно указать:

 номер судебного дела,
 дату судебного заседания,
 перечень приложенных документов;
(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает);

 сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ);

разъясняется:

 право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение (ст.19,41,49 АПК РФ).

Ответчику представить в судебное заседание Положение о порядке заключения договоров с перевозчиками.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет- сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Г.В. Серикова