Гражданский кодекс часть 1

предъявленным в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом)ФИО2 (09.07.1975г.р., <...> Узбекской ССР, место регистрации: 416230 <...>, ИНН <***>),

без вызова сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2020 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов в отношении должника, а именно просила суд:

Обязать МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области представить копии документов (договор купли-продажи, дарения и др.) кому принадлежит в настоящее время автомобиль Kia SLS Sportage. SL. SLS. VIN <***> 2013 года выпуска.

Суд, проанализировав представленные документы, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пунктов 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве Финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.

Суд, проанализировав представленные документы, пришел к выводу о соблюдении заявителем вышеперечисленных норм, поскольку заявителем представлен соответствующий запрос в органы и ответ МРЭО ГИБДД об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений.

Таким образом, суд признает ходатайство финансового управляющего обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает необходимым обязать МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области представить сведения, так как было отказано финансовому управляющему ФИО1 в предоставлении запрашиваемых сведений, что подтверждается приложенным к материалам дела письмом.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление финансового управляющего ФИО1 - удовлетворить.

Обязать МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области (414000 <...>) в течение семи дней с момента получения определения суда представить финансовому управляющему ФИО1 в отношении автомобиля Kia SLS Sportage. SL. SLS. VIN <***> 2013 года выпуска, следующие сведения: кому принадлежит в настоящее время данный автомобиль (копию договора купли-продажи, дарения и др.)

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Подосинников