ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-11562/14 от 17.04.2019 АС Поволжского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Казань

Дело № А06-11562/2014

17 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта

по делу № А06-11562/2014

по заявлению арбитражного управляющего Березина Олега Геннадьевича о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на оплату услуг представителя, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН 3018010781),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ФНС России заявило ходатайство об отсрочке постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Заявленное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со статьей 324 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа исполнительный лист не выдавал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 26.03.2019 по делу № А06-11562/2014 без движения.

2.Ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта оставить без рассмотрения.

3.Предложить заявителю до 13 мая 2019 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствую.

4.Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Р. Кашапов