Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (414022, Астраханская область, ул. Звездная, д.59, кв.108; ИНН 3025014378, ОГРН 1153025000545) к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (414040, г. Астрахань, ул. Чехова, д.10; ИНН 3015096830, ОГРН 1123015002142) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 388 263 руб., стоимости проведения независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 765 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансово-казначейское управление администрации муниципального образования «Город Астрахань» (414000, г. Астрахань, ул. Чернышевского, д.6; ИНН 3015009410, ОГРН 1023000869836), муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (414000, г. Астрахань, ул. Джона Рида, д.41; ИНН 3017037981,ОГРН 1033002812050), общество с ограниченной ответственностью «Юникредит Лизинг» (125009, г. Москва, ул. Дмитровка Б., 5/6 стр. 2, ИНН: 7710446378, ОГРН: 1027710027729), муниципальное образование «Наримановский район» в лице администрации муниципального образования «Наримановский район».

при участии до перерыва (27.10.2021):

от общества с ограниченной ответственностью «Гарантия»: не явился, извещен;

от Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань»: не явился, извещен;

от Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования «Город Астрахань»: Абрамян Р.Т., представитель по доверенности от 05.04.2021 № 13, диплом ВСГ 2606317 от 23.06.2008 Рег. № 225, служебное удостоверение;

от муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Юникредит Лизинг»: не явился, извещен;

от муниципального образования «Наримановский район» в лице администрации муниципального образования «Наримановский район»: не явился, извещен;

при участии после перерыва (29.10.2021):

[A1]

[A2] от общества с ограниченной ответственностью «Гарантия»: Сабуренкова Д.В., представитель по доверенности от 24.09.2021 № 164, диплом 136105 0497865 от 08.07.2017 Рег. № 1727, паспорт;

от муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Юникредит Лизинг»: не явился, извещен;

при участии после перерыва (09.11.2021):

от общества с ограниченной ответственностью «Гарантия»: Сабуренкова Д.В., представитель по доверенности от 24.09.2021 № 164, диплом 136105 0497865 от 08.07.2017 Рег. № 1727, паспорт;

от Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань»: Богомолова В.Р., представитель по доверенности от 05.08.2021 № 18, диплом ВСГ 2250494 Рег. № 44955 от 30.06.2009, справка, паспорт

от Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования «Город Астрахань»: не явился, извещен;

от муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Юникредит Лизинг»: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее - ООО «Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – МО «Город Астрахань» в лице УКХБ администрации города Астрахани, ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 388 263 руб., стоимости проведения независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 765 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансово-казначейское управление администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – ФКУ администрации МО «Город Астрахань», третье лицо), муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (МУП г. Астрахани «Астрводоканал», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Юникредит Лизинг» (ООО «Юникредит Лизинг», третье лицо), муниципальное образование «Наримановский район» в лице администрации муниципального образования «Наримановский район».

Представители истца, ответчика, иных третьих лиц судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

[A3] Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 24.09.2021.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей истца, ответчика, иных третьих лиц.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, открытом 27.10.2021 в 12 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 29.10.2021 до 10 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 28.10.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя ФКУ администрации МО «Город Астрахань», представителя истца: Сабуренковой Д.В., по доверенности от 24.09.2021 № 164, диплом 136105 0497865 от 08.07.2017 Рег. № 1727, паспорт, в отсутствие представителей ответчика и иных третьих лиц.

Представитель истца заявила ходатайство о вызове в судебное заседание инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Астрахани старшего лейтенанта полиции Игликова Кайрата Сатиановича и старшего лейтенанта полиции Джанмухамедова Рамиля Ризабековича.

Представитель ФКУ администрации МО «Город Астрахань» возражал относительно заявленного ходатайства.

Судом вопрос о рассмотрении ходатайства о вызове в судебное заседание инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Астрахани старшего лейтенанта полиции Игликова Кайрата Сатиановича и старшего лейтенанта полиции Джанмухамедова Рамиля Ризабековича отложен до следующего судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 29.10.2021 в 10 час. 40 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 09.11.2021 до 13 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 30.10.2021.

Богомоловой В.Р., по доверенности от 05.08.2021 № 18, диплом ВСГ 2250494 Рег. № 44955 от 30.06.2009, справка, паспорт, в отсутствие представителей ответчика и иных третьих лиц.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела ответа от 05.11.2021 № 3/21605276725 на запрос с приложенными к нему копий фотографий, карточек ДТП № 120005964, № 120005428, скриншотов и флешносителя.

В судебном заседании обозревались фотографии на флешносителе.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Судом рассматривается ходатайство представителя истца о вызове в судебное заседание инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Астрахани старшего лейтенанта полиции Игликова Кайрата Сатиановича и старшего лейтенанта полиции Джанмухамедова Рамиля Ризабековича.

Представитель УКХБ администрации города Астрахани возражала относительно заявленного ходатайства.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном

[A4] заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своих доводов в целях установления фактических обстоятельств по делу суд считает необходимым судебное заседание по делу отложить. Возражений не последовало.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Адрес для корреспонденции: 414014, г.Астрахань, пр.Губернатора А.Гужвина, д.6.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон: 484-206, 484-306.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья А.Э. Измайлова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.09.2021 8:48:58

Кому выдана Измайлова Аурика Энверовна