Определение № А06-1158/05 от 20.04.2009 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпенко Т. П.

рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А06-1158/2-15/05 по иску Закрытого акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» к Закрытому акционерному обществу Транспортно-экспедиционная компания «Астраханская дирекция грузовых и коммерческих работ» о взыскании 26 795 руб. 64 коп.

при участии:   

от заявителя:  не явился;

от заинтересованных лиц: ЗАО ТЭК «Астраханская дирекция грузовых и коммерческих работ» - не явился; судебный пристав - исполнитель: не явился.

Закрытое акционерное общество «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина», в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А06-1158/2-15/05 о взыскании с ЗАО ТЭК «Астраханская дирекция грузовых и коммерческих работ» в пользу ЗАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» основного долга в сумме 26 795 руб. 64 коп. и 1 071 руб. 83 коп. в счет расходов по уплате госпошлины, так как исполнительный документ № 6026.05 был утерян судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание судом вызваны истец (взыскатель), ответчик (должник) и судебный пристав-исполнитель.

Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От заявителя по настоящему делу - Закрытого акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» и судебного пристава-исполнителя поступили заявления, согласно которым стороны просят рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие своих представителей.

Настоящее заявление рассматривается судом согласно пункту 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд

установил:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2005 года по делу № А06-1158/2-15/05 в пользу ЗАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» взыскан основной долг в сумме 26 795 руб. 64 коп. и 1 071 руб. 83 коп. в счет расходов по уплате госпошлины.

По вступлении решения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист № 6026.05.

            В настоящий момент установлен факт утраты данного исполнительного листа.

            В соответствии с  частями 1 и 2  статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в этом случае заявление о выдаче дубликата исполнительного листва может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.   

           Согласно части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичная норма содержится и в статье 22 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению.        

Материалами дела установлено, что срок предъявления исполнительного листа, установленный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящее время истек.  

При таких обстоятельствах заявление Закрытого акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» о выдаче дубликата исполнительного листа является необоснованным и не подлежит удовлетворению,поскольку отсутствует обязательное, предусмотренное законом основание для его выдачи.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в выдаче дубликата исполнительного листа № 6026.05 от 29 августа 2005 года по делу № А06-1158/2-15/05.      

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.