ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-1171/12 от 21.12.2012 АС Астраханской области

18/2012-66495(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов

г. Астрахань

Дело № А06-1171/2012 - 27973/2012

21 декабря 2012 года

Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Астраханской области

В составе председательствующего судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комягиной Н.С

рассмотрев в судебном заседании требования кредитора

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «ЭЛЕКТРОГАЗ», <...>

предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве)

производственного кооператива «Электрик»

при участии:

представителя кредитора: ФИО1 – доверенность от 01.09.2012г.

конкурсный управляющий: ФИО2,

от уполномоченного органа: ФИО3 – доверенность от 16.11.2012 года,

ФИО4 – доверенность от 16.11.2012 года,

от кредитора ФИО5: ФИО5 – паспорт,

ФИО6 – доверенность от 17.08.2011 года,

установил:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2012 года было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ПК «Электрик», а определением арбитражного суда от 26.03.2012 года введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2012 ПК «Электрик» признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

05.09.2012 года ООО «СМП «ЭЛЕКТРОГАЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 121.521 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования, пояснив, что задолженность образовалась из договора поставки №323-Т, договора №31 от 12.03.2009г и договора №46 от 25.03.2009г на выполнение работ. Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009г по 31.12.2011г, подписанный обеими сторонами.


Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Считает их документально подтвержденными.

Конкурсный кредитор ФИО5 и его представитель возражали против заявленных требований, пояснив, что по требованию из договора поставки №323Т от 07.10.2008г пропущен срок исковой давности. В отношении остальных требований заявитель не доказал наличие задолженности по указанным им счет-фактурам.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

07.10.2008 года между ООО СМП «Электрогаз» (Продавец) и ПК «Электрик» (Покупатель) был заключен договор поставки №323Т, согласно которому Поставщик поставляет товары согласно Спецификации, а Покупатель оплачивает их в течение трех банковских дней.

Согласно п.п.1,3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

ООО СМП «Электрогаз» были выставлены ПК «Электрик» для оплаты счета- фактуры №4245 от 29.10.2008г на сумму 44.252,80 руб., (накладная №3095 от 29.10.2008г). счет-фактура №5536 от 15.12.2009г на сумму 292,54 рублей, счет-фактура №4746 от 30.11.2009г на сумму 12.100 рублей (л.д.43-47).

Должник доказательства оплаты указанных счет-фактур не представил.

Задолженность в оплате данных счет-фактур на сумму 51.908 рублей 61 копейка признаны Актом сверки расчетов между ООО СМП «Электрогаз» и ПК «Электрик» на 01.01.2012 года (л.д.10-12).

Суд признает возражения кредитора ФИО5 о пропуске срока исковой давности по оплате указанной задолженности несостоятельными.

Действительно, согласно статей 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статей 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Должник ПК «Электрик», подписав Акт сверки расчетов между ООО СМП «Электрогаз» и ПК «Электрик» на 01.01.2012 года, совершил действии по признанию долга по оплате счет-фактур на сумму 51.908 рублей 61 копейка

То есть, срок исковой данности о взыскании указанной суммы 51.908 рублей 61 копейка начал течь с 01.01.2012 года и не истек до настоящего времени.

25 марта 2009 года между ООО СМП «Электрогаз» (Генподрядчик) и ПК «Электрик» (Субподрядчик) был заключен договор №46, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить капитальный ремонт административно-складского здания по ул.Августовская, 1 в г.Астрахани, а Генподрядчик обязался обеспечить приемку и оплату выполненных работ.


В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику принятый результат работ.

ООО СМП «Электрогаз» произвел оплату ПК «Электрик» авансом согласно выставленной счет-фактуре №3/32 от 31.07.2009г на сумму 2.961.369,51 рублей (л.д.13) следующими платежными поручениями: №2815 от 02.12.2009г на сумму 500.000 рублей, №2695 от 16.11.2009г на сумму 1.500.000 рублей, №2638 от 11.11.2009г на сумму 120.000 рублей, №2660 от 12.11.2009г на сумму 1.080.000 рублей (л.д.39-42).

Материалами дела подтвержден факт частичного выполнения оплаченных истцом работ по договору №46 от 25.03.2009 года - Акты о приемке выполненных работ, составленной по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3 (л.д.14-38).

Сумма переплаты по выполненным работам составила 69.613 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела и признаны должником.

Иных доказательств кредитором ФИО5 либо иными лицами не представлено.

Данная задолженность также подтверждена Актом сверки расчетов между ООО СМП «Электрогаз» и ПК «Электрик» на 01.01.2012 года (л.д.10-12). Течение срока исковой давности по возврату аванса в сумме 69.613 рублей также следует исчислять с даты подписания Акта сверки расчетов от 01.01.2012 года.

Оценив в совокупности доказательства с учетом требований статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов суммы 121.521 руб. 61 коп., подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 100, 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «ЭЛЕКТРОГАЗ» в третью очередь реестра требований кредиторов по денежным обязательствам Производственного кооператива «Электрик» в размере 121.521 рублей 61 копеек, из них: основной долг в сумме 121.521 рублей 61 копеек.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

3. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.А.Негерев



2 А06-1171/2012

3 А06-1171/2012