Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, организация которой поручена Арбитражному суду Ставропольского края, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ставропольэнергияинвест" к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная

распределительная сетевая компания Юга"
Третьи лица:

о взыскании задолженности в сумме 9 280 700 руб. по договору № 622 от 04.08.2011г. при участии представителя истца - Чернышенко Е.А. (доверенность от 02.03.2015г.)

представителя ответчика – Токарев С.В. (доверенность № 211-14 от 30.12.2014 г.) представителей третьего лица ООО «Учетэнергоресурс» - Аветисов М.Д. (директор), Шатурин А.В. (представитель по доверенности)

без участия представителя третьего лица ООО «Автотрейдинг»

установил:

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 9 280 700 руб., по договору № 622 от 04.08.2011г.

Обществом с ограниченной ответственностью «Учетэнергоресурс» было заявлено ходатайство, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о фальсификации доказательств, а именно договора поставки № 622 от 04.08.2011г., товарных накладных № 109 от 21.11.2011г., № 111 от 06.12.2011г., № 112 от 06.12.2011г., № 119 от 19.12.2011г., № 121 от 27.12.2011г., № 1 от 09.02.2012г., счет – фактур к товарным накладным.

В целях сбора образцов подписей Аксюмова С.В., определением от 26.05.2015г. арбитражный суд истребовал из Ленинского районного суда города Ставрополь уголовное дело в отношении Аксюмова Сергея Владимировича 1963 года рождения, осужденного по приговору от 27.07.2010г.

Письмом от 16.06.2015г. заместитель председателя Ленинского районного суда города Ставрополя С.В. Буньков сообщил о нецелесообразности исполнения запроса в связи с отсутствием в материалах дела подлинных подписей.

Между тем, в судебном заседании 20.07.2015г. представитель третьего лица ООО «Учетэнергоресурс» пояснил, что в целях определения обстоятельств того, имеется ли в материалах уголовного дела, по которому был признан виновным Аксюмов С.В. документы, содержащие подпись, выполненную им лично, его представитель Максимов А.С. изучил материалы уголовного дела № 1-178/10, по приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от 27.07.2010г., по обвинению Аксюмова Сергея Владимировича, по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса РФ. Им было установлено, что ряд документов процессуального характера в материалах уголовного дела содержат личную подпись, а также текстовые фрагменты исполненные собственноручно Аксюмовым С.В. Заявлением от 14.07.2015г. он запросил копии процессуальных документов из материалов уголовного дела, в которых имеется подпись Аксюмова С.В.

Представитель третьего лица ООО «Учетэнергоресурс» полагает, что для проведения почерковедческой экспертизы необходимы подлинные документы, содержащиеся в материалах уголовного дела, в связи с чем, на основании статей 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит суд истребовать из Ленинского районного суда г.Ставрополя из материалов уголовного дела № 1-178/10, оригиналы нижеуказанных процессуальных документов, содержащих подпись Аксюмова Сергея Владимировича, осужденного по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ, по приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от 27.07.2010г.

Том первый.

В целях сбора образцов подписей Аксюмова С.В. суд полагает необходимым повторно истребовать из Ленинского районного суда города Ставрополь уголовное дело в отношении Аксюмова Сергея Владимировича 1963 года рождения, осужденного по приговору от 27.07.2010г., для возможности назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, в целях проверки заявления о фальсификации доказательств.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Руководствуясь статьями 16, 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Повторно истребовать из Ленинского районного суда города Ставрополь уголовное дело № 1-178/10 в отношении Аксюмова Сергея Владимировича 1963 года рождения, осужденного по приговору от 27.07.2010 г.

В связи с назначением судебного заседания на 19.08.2015г., уголовное дело необходимо представить в суд в срок до 19.08.2015г.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья В.Б. Павлова